Рішення № 10057396, 10.06.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2010р. Справа № 7/37-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", м. Донецьк

до приватного підприємства "Бона", м. Херсон

про стягнення 219299,74 доларів США, 202731,48 грн., шляхом звернення стягнення на майно

від позивача –Дядюренко М.П. - провідний спеціаліст, дов. у справі,

від відповідача –не прибув

                                         в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 220427,74 дол. США та 193698,46 грн. заборгованості за кредитним договором № 05-377/08 від 25.07.08р., у тому числі 188000 дол. США основного боргу, 31299,74 дол. США заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 1128 дол. США заборгованості зі сплати адміністративної комісії, 193698,46 грн. пені, за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до іпотечного договору від 28.07.08р., шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах.

У зв’язку з неявкою відповідача до суду та неподання витребуваних матеріалів ухвалами суду від 29.04.10р. та 20.05.10р. розгляд справи відкладався.

Позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, представником позивача позовні вимоги підтримано з підстав зазначених у позові, з урахуванням заяви про уточнення вимог, просить стягнути з відповідача 219299,74 дол. США та 202731,48 грн. заборгованості за кредитним договором № 05-377/08 від 25.07.08р., у тому числі 188000 дол. США основного боргу, 31299,74 дол. США заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 9003,02 грн. заборгованості зі сплати адміністративної комісії, 193698,46 грн. пені, за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки, - рибопереробний цех та земельну ділянку під рибопереробним цехом, відповідно до іпотечного договору від 28.07.08р., шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах, зазначивши при цьому, про нарахування адміністративної комісії у валюті кредиту та необхідності її сплати у національній грошовій одиниці. Також повідомлено про непроведення відповідачем за цей час будь-яких розрахунків.

Відповідачем відзив і витребувані матеріали до суду не подано, представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи увідомлений належним чином, - ухвала суду від 20.05.10р.

Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутність відзиву на позов, відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши представника позивача, розглянувши і дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються

положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 25.07.08р. укладено кредитний договір № 05-377/08 на підставі якого позивач зобов’язувався надати відповідачу кредит у розмірі 190000 дол. США, відповідач зобов"язувався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені договором. Відповідно до ст. ст. 6, 7 договору строк надання кредиту - по 23.07.10р., плата за кредит, - 14,9 % річних., п. 7.5 ст. 7 договору передбачено сплату адміністративної комісії у розмірі 0,6 % від суми кредиту.

Відповідно до п. 12.1 ст. 12 договору, за прострочку виконання боргових зобов’язань, позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочки, за кожен день прострочення від суми боргу.

На виконання умов договору, позивачем перераховано відповідачу 188000 дол. США. суми кредиту, про що свідчать копії платіжних доручень, виписка банку про рух коштів.

Відповідачем умови договору належним чином не виконуються, відсотки за користування кредитом з 12.01.09р. по теперішній час не сплачуються.

Відповідно до п.5.4 договору, у зв’язку з порушенням відповідачем умов договору, позивачем 07.07.09 р. направлено відповідачу повідомлення про дострокове повернення кредиту.

Відповідачем кредит та відсотки за користування кредитом не сплачено, заборгованість, згідно розрахунку позивача становить 188000 дол. США суми кредиту та 31229,74 дол. США відсотки за користування кредитом. Окрім того, відповідачем не сплачено адміністративну комісію розмір якої становить 9033,02 грн.

Доказів сплати боргу відповідачем до суду не подано.

Несплата суми кредиту, процентів за кредитним договором та суми адміністративної комісії є порушенням взятих відповідачем на себе зобов’язань та положень ч. 7 ст. 193 ГПК України, згідно яких одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими.

Окрім того, у зв’язку з несплатою суми кредиту, процентів за кредитним договором та суми адміністративної комісії позивачем відповідно до п. 12.1 ст. 12 договору нараховано пеню в розмірі 193698,46 грн.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі невиконання ним господарського зобов’язання.

За таких обставин нарахування пені у вказаному розмірі та за розрахунком доданим до матеріалів справи є правомірним.

Таким чином відповідач ПП "Бона" заборгувало перед позивачем 188000 дол. США основного боргу, 31299,74 дол. США заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 9003,02 грн. заборгованості зі сплати адміністративної комісії та 193698,46 грн. пені за прострочку сплати боргових зобов'язань.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем 28.07.08 р. укладено іпотечний договір, за умовами якого відповідачем передано в іпотеку банку належне йому нерухоме майно –рибопереробний цех, загальною площею 323,2 кв.м., вартістю 1847150 грн., що знаходиться за адресою м. Херсон, вул. 9 Східна, буд. 68 та земельну ділянку з цільовим призначенням "Підприємств іншої промисловості" під цехом по виробництву рибних виробів, площею 0,3299 га, вартістю 85972 грн., розташовану за адресою м. Херсон, вул. 9 Східна, буд. 68, кадастровий номер 6510165300.04.002.0005.

Відповідно до п.1.2 договору сторонами обумовлено, що за рахунок предмету іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги щодо суми кредиту, процентів, адміністративної комісії, штрафних санкцій та витрат пов’язаних з реалізацією прав, що випливають з іпотечного договору.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися серед іншого заставою, а також іншими видами забезпечення, які встановлені договором або законом.

Згідно ст. 575 ЦК України іпотека є різновидом застави, а саме заставою нерухомого майна.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про іпотеку" нерухоме майно (нерухомість) - земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці і невід'ємно пов'язані з нею, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ст. 7 цього Закону за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання, а також витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги за основним зобов'язанням і зверненням стягнення на предмет іпотеки, витрат на утримання і збереження предмета іпотеки, витрат на страхування предмета іпотеки, збитків, завданих порушенням основного зобов'язання чи умов іпотечного договору.

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, позивачем відповідно до ст. 35 Закону України "Про іпотеку" направлено відповідачу вимогу про усунення порушень основного зобов'язання, яка залишена відповідачем без задоволення.

За таких обставин, враховуючи неподання відповідачем доказів сплати боргу, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному розмірі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 193 ГК України, ст. ст. 546,1048,1054 ЦК України, ст. 39 Закону України "Про іпотеку", керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84-85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємства "Бона", м. Херсон, вул. 9 Східна, буд. 68, код ЄДРПОУ № 32618177 на користь публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", м. Донецьк, вул. Університетська, 2-А, код ЄДРПОУ № 14282829 –188000 (сто вісімдесят вісім тисяч) доларів США основного боргу, 31299 (тридцять одну тисячу двісті дев'яносто дев'ять), 74 доларів США відсотків за користування кредитом, 9033 (дев'ять тисяч тридцять три) грн. 02 коп. адміністративної комісії, 193698 (сто дев'яносто три тисячі шістсот дев'яносто вісім) грн. 46 коп. пені, 2204 (дві тисячі двісті чотири), 27 доларів США і 1936 (одну тисячу дев'ятсот тридцять шість) грн. 98 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме рибопереробний цех, загальною площею 323,2 кв.м., вартістю 1847150 грн., що складається з рибопереробного цеху, огорожі № 1, 2 і знаходиться за адресою м. Херсон, вул. 9 Східна, буд. 68 та земельну ділянку з цільовим призначенням "Підприємств іншої промисловості" під цехом по виробництву рибних виробів, площею 0,3299 га, вартістю 85972 грн., розташовану за адресою м. Херсон, вул. 9 Східна, буд. 68, кадастровий номер 6510165300.04.002.0005, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Г. Ситюк