Рішення № 10057390, 11.06.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2010 Справа № 10/50-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Малацковській М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

до

відповідача-1: Херсонського обласного військового комісаріату

відповідача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона

про стягнення 12696 грн. 34 коп.

за участю представників:

позивача: Соловйова М.С. - юрисконсульт, дов. № 07/1700-10 від 02.01.2010 р.

відповідача-1: не прибув,

відповідача-2: Кривцун В.А. - юрисконсульт, дов. №1 від 11.01.2010 р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Справу розглянуто за межами строку встановленого ст. 69 ГПК України за клопотанням сторін (а.с. 113).

Позивач з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог №07/08-1241 від 26.03.2010 р. просить стягнути солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 20676 грн. 30 коп. боргу за активну електричну енергію, 2082 грн. 93 коп. за понаддоговірне споживання електричної енергії, 284 грн. 40 коп. боргу за реактивну електричну енергію, 426 грн. 53 коп. інфляційних втрат і 83 грн. 41 коп. 3% річних. Також просить стягнути з відповідача-1 586 грн. 85 коп. пені.

Відповідачі проти позову заперечують.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між Херсонськими електричними мережами ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" (надалі - Позивач) та Херсонським обласним військовим комісаріатом (надалі - Відповідач-1) укладено договір "Про постачання електричної енергії" №103 від 07.07.2004          року (надалі - Договір), відповідно до якого позивач постачає електричну енергію на об'єкти відповідача, а останній оплачує позивачу вартість спожитої електроенергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

На момент укладення договору сторони погодились під час його виконання, а також при вирішення всіх питань, що не обумовлені договором, керуватись чинним законодавством України зокрема Правилами користування електричною енергією (надалі - ПКЕЕ).

Пунктом 4.1. ПКЕЕ (в редакції постанови НКРЕ від 25.12.2008 р.) передбачено, що постачання електроенергії всім споживачам здійснюється відповідно до режимів, встановлених договорами.

Відповідачем-1 10.04.2008 р. підписано додаток №1 до договору №103 про обсяги постачання електроенергії на 2008 р., що вступив в дію з 01.04.2008 р. та продовжив свою дію і на 2009 р. згідно положень п. 4.2. ПКЕЕ та умовами договору якими передбачено, що у разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений договором термін, розмір очікуваного споживання електроенергії на наступний рік установлюється постачальником електроенергії за фактичними обсягами споживання у відповідних періодах поточного року.

Відповідач згідно з п. 1. додатку №2 "порядок розрахунків та графік зняття показань лічильників" 17 числа кожного місяця знімає показники встановлених на об'єктах відповідача електролічильників (передбачених у додатку №5) та згідно з абз. 1 п. 2 додатку №2, оформлює акт про обсяги використаної електроенергії за розрахунковий період, який надає до розрахункового відділу позивача протягом 0,5 доби з моменту зняття цих показників.

Додатком №1 до договору обсяги постачання електроенергії у березні 2009 р. встановлені Відповідачу-1 на рівні 10500 кВт/год, а у квітні 2009 р. на рівні 12200 кВт/год.

Відповідач надав Позивачу акти спожитої електроенергії у березні 2009 р. та у квітні 2009 р., відповідно до яких відповідачем спожито 14178 кВт/год та 14085 кВт/год відповідно. Дані акти узгоджені сторонами.

Отже, відповідачем-1 перевищено договірну величину споживання електроенергії на 3678 кВт/год у березні 2009 р. та на 1885 кВт/год у квітні 2009 р.

Згідно зі ст. 26 ЗУ "Про електроенергетику" (зі змінами та доповненнями від 23.06.2005 р.) та абз. 3 п. 4 додатку №2 до договору "порядок розрахунків" зазначено, що у випадку споживання електроенергії понад договірну величину за розрахунковий період споживачі сплачують енергопостачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини. На підставі зазначених положень договору і чинного законодавства позивач нарахував відповідачу-1 двократну вартість різниці фактично спожитої електроенергії та договірної величини, яка становить у березні 2009 р. 347,84 грн. та у квітні 2009 р. 1328,80 грн., про що відповідачем-1 отримано особисто рахунки №103 від 10.04.209 р. та від 13.05.09 р., які повинні бути сплачені протягом 10 днів з моменту отримання (згідно з п. 3 додатку №2 до договору).

Проте, зазначені вище рахунки на сплату понаддоговірної величини споживання електроенергії відповідач-1 в порушення умов договору та норм чинного законодавства не оплатив, у зв'язку з чим за останнім утворилася заборгованість по понаддоговірній величині споживання електроенергії у сумі 2082,93 грн.

Враховуючі вимоги ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, понад договірна величина в сумі 2082,93 грн. нарахована відповідачу-1 правомірно і підлягає задоволенню.

Крім того як вбачається з додатку №5 до договору у відповідача-1 встановлені засоби обліку активної електроенергії, згідно з яким останньому здійснюються нарахування плати за спожиту активну електроенергії на умовах, передбачених у додатку №2 до договору.

Також, необхідно зазначити і те, що у разі виникненні зустрічного перетікання електричної енергії споживачу нараховується плата за послугу перетікання реактивної електричної енергії призначена для адресного економічного стимулювання ініціативи споживача до впровадження технологічних заходів на вирішення питань з компенсації перетікань реактивної електричної енергії.

Між позивачем та відповідачем 07.07.2004 року був підписаний додаток №9 до договору "порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії" в якому зазначається терміни та порядок розрахунків споживача за спожиту реактивну електроенергію.

Відповідно до п. 6 додатку №9 до договору у випадках відсутності засобів обліку реактивної електроенергії обсяги споживання реактивної електроенергії визначаються розрахунковим шляхом згідно з п. 7 цього ж додатку та додатку №10.

Як свідчить додаток №10 до договору „перелік точок розрахункового обліку реактивної електроенергії", на об'єктах відповідача відсутні засоби обліку реактивної електроенергії, а також в даному додатку зазначено, що визначення обсягів спожитої реактивної електроенергії здійснюється відповідно до зазначеної вище Методики.

Так, на підставі актів спожитої електроенергії за лютий 2010 р. та березень 2010 р. Відповідачу-1 виставлено рахунки №103 від 15.02.2010 р. на суму по активній електроенергії 9800,12 грн. з ПДВ ; рахунок №103 від 11.03.2010 р. на сплату активної в сумі 10876,18 грн. та реактивної електроенергії в сумі 284,40 грн. з ПДВ. Рахунки №103 за лютий та березень 2010 р. отримано представником відповідача-1 особисто, про що свідчать підписи уповноважених осіб відповідача-1.

Як зазначалося вище, виставлені рахунки Відповідачем повинні бути сплачені протягом 10 днів з моменту отримання, проте на момент звернення позивача до суду (з заявою про збільшення позовних вимог від 30.03.2010 р.) Відповідач-1 не здійснив оплату спожитої активної та реактивної електроенергії за період лютий-березень 2010 р., в зв'язку з чим за відповідачем-1 утворилася заборгованість перед позивачем в сумі по активній електроенергії 20676,30 грн. та по реактивній електроенергії - 284,40 грн.

Під час розгляду справи Відповідачами по справі було погашено борг за спожиту активну та реактивну електроенергію в сумі 20676,30 грн. та 284,40 грн., що підтверджується додатковими поясненнями позивача №07/06-2118 від 01.02.2010 р.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 20676,30 грн. боргу по активній електроенергії та 284,40 грн. по реактивній електроенергії підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Пп.. 2 п.10.2 ПКЕЕ передбачає, що споживач електроенергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електроенергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору. А відповідно до пп.Л п. 8.1. ПКЕЕ постачальник електроенергії має право на отримання від споживача своєчасної оплати за електричної енергії та інших платежів відповідно до умов договору та законодавства України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.2 ст.173 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Проте, з детального розрахунку заборгованості вбачається, що Відповідачем-1 у період з 21.05.2009 р. по 29.03.2010 р. виставлені рахунки на оплату спожитої активної та реактивної електроенергії оплачувалися несвоєчасно, що підтверджується копіями виставлених рахунків та відомостями позивача про оплату відповідачем спожитої електроенергії. Факт несвоєчасності оплати визнається відповідачами.

Статтею 216 Господарського Кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з ч. 4 та ч. 6 ст.231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосування в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів. Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмірах яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір не передбачено законом або договором.

Відповідальність споживача за невчасне внесення платежів передбачена умовами договору, а саме п.4.2.1., де зазначається, що за внесення платежів, передбачених п.2.2.3.-2.2.4. цього договору з порушенням термінів, визначених додатком „порядок розрахунків", споживач (відповідач) сплачує постачальнику (позивачу) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Крім того, в п. 5 додатку №2 до договору про постачання електроенергії зазначено, що сума боргу повинна бути сплачена з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Частина ж 2 ст.625 ЦК України зазначає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, та також три проценти від простроченої суми.

Таким чином, з детального розрахунку заборгованості вбачається, що Позивачем здійснено розрахунок інфляційних збитків в сумі 426,53 грн., відсотків річних - 83,41 грн. та пені - 586,85 грн., що нараховані за період з 21.05.2009 р. по 29.03.2010 р. в результаті несвоєчасних розрахунків за взяті на себе грошові зобов'язання по сплаті виставлених рахунків за активну та реактивну електроенергію на умовах договору про постачання електроенергії №103.

Суд вважає, що зазначені нарахування здійснені правомірно з додержанням умов договору та зазначених вище норм матеріального права.

Частина 1 ст. 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Між ВАТ "ЕК "Херосноблекнерго", Херсонським обласним військовим комісаріатом (Відповідач-1) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Херсона (Поручитель, Відповідач -2) укладено договір поруки №103/2 від 23.06.2008 р. відповідно до якого поручитель, тобто Відповідач -2, зобов'язався відповідати перед Кредитором (Позивачем) в межах щомісячно виставлених рахунків за спожиту активну електроенергію та реактивну електроенергію та інших видів платежів згідно з договором на постачання електроенергії №103 від 07.07.2004 р. Даний договір не втратив свою чинність на сьогоднішній день.

Згідно зі статтею 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Як вбачається з первинної документації, зазначені вище рахунки №103 отримані Відповідачем-1, але ні ним ні Відповідачем-2 в терміни, передбачені умовами договору (10 - денний термін) не сплачені.

П. 2 договору поруки та ст. 554 ЦКУ закріплені правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою. Так, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, у разі несплати Боржником спожитої активної електроенергії та здійснення інших видів платежів, що передбачені договором про постачання електричної енергії, відповідно до умов договору поруки та положень Цивільного Кодексу України, обов'язок оплати зазначених платежів переходить до Поручителя, тобто Відповідача-2.

Крім того п. 6 договору поруки №103/2 зазначено, що у разі несвоєчасного виконання поручителем зобов'язань згідно п. 3 цього договору поручитель сплачує кредитору штрафні санкції, передбачені ст. 625 ЦК України.

Отже, у позивача, на підставі ст.554 ЦКУ та умов договору поруки виникає право вимагати сплату відсотків річних в сумі 83,41 грн. та інфляційних збитків в сумі 426,53 грн. за невчасно виконання грошове зобов'язання по оплаті виставлених рахунків за спожиту активну та реактивну електроенергію у період з 21.05.2009 р. по 29.03.2010 р.

Враховуючи викладене до стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають інфляційні втрати в розмірі 426,53 грн., 3% річних в сумі 83,41 грн.

При цьому, суд, враховуючи, що Херсонський обласний військовий комісаріат є бюджетною установою, яка фінансується з державного бюджету, на підставі п. 3 ст. 83 ГПК України зменшує розмір заявлений до стягнення пені до 1 грн. та яка підлягає стягненню з Відповідача-1.

Судові витрати покладаються на відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Херсонського обласного військового комісаріату (код ЄДРПОУ 08196988, вул. Радянська, 21, м. Херсон, р/р 35214006000186 в ГУДКУ в Херсонській області, МФО 852010) та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона (код ЄДРПОУ 08294952, вул. Чкалова, 37, м. Херсон, р/р 352140010039552 в ГУ ДКУ Херсонської області, МФО 852010) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Херсонобленерго" (вул. Пестеля, 5, м. Херсон, на поточний рахунок №26001007597201 у ВАТ "СведБанк" у м. Києві, МФО 300164, код ЄДРПОУ 05396638) - 2082 грн. 93 коп. за понаддоговірне споживання електричної енергії, 426 грн. 53 коп. інфляційних втрат, 83 грн. 41 коп. 3% річних, 122 грн. 40 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з Херсонського обласного військового комісаріату (код ЄДРПОУ 08196988, вул. Радянська, 21, м. Херсон, р/р 35214006000186 в ГУДКУ в Херсонській області, МФО 852010) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Херсонобленерго" (вул. Пестеля, 5, м. Херсон, на поточний рахунок №26001007597201 у ВАТ "СведБанк" у м. Києві, МФО 300164, код ЄДРПОУ 05396638) - 1 грн. пені, 4 грн. 56 коп. витрат по сплаті державного мита.

4. Звільнити Херсонський обласний військовий комісаріат від сплати решти пені.

5. Провадження у справі в частині вимог про стягнення 20676,30 грн. боргу за активну електроенергію та 284,40 грн. по реактивній електроенергії припинити.

6. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

7. Копії даного рішення надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 14.06.2010 р.