Ухвала суду № 100573464, 22.10.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2045/16-ц

2/705/1604/21

У Х В А Л А

22.10.2021 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого – судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

за участю:

представника позивача Шульги П.М.

відповідача ОСОБА_1

представника позивача Косменюка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постановою Верховного суду України від 31 березня 2021 року справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції і ухвалою від 05.05.2021 року суддею Піньковським Р.В. матеріали вказаної цивільної справи прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

В ході розгляду вказаної справи представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, на що звернено увагу в постанові Верховного суду України від 31 березня 2021 року, у зв`язку з чим головуючим поставлено на обговорення питання щодо повернення до підготовчого розгляду справи, оскільки такі питання необхідно вирішувати в підготовчому засіданні.

Представник позивача Шульга П.М. в судовому засіданні не заперечував проти повернення до підготовчого засідання.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти повернення до підготовчого розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши докази по справі, приходить до наступного висновку.

Частиною 12 статтею 33 ЦПК України передбачено, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст.198 ЦПК України якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Враховуючи, що судом першої інстанції по вказаній цивільній справі було винесено рішення 05.02.2020 року, яким відмовлено у задоволенні позову, і в подальшому судом апеляційної інстанції вказане рішення скасовано, прийнято нове, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість та судові витрати, яке також було оскаржено і згідно постанови Верховного Суду України від 31 березня 2021 року вищевказані рішення першої та апеляційної інстанції скасовані, а справу направлено на новий розгляд, то з метою забезпечення прав сторін та інших учасників справи, а також з урахуванням вказаних норм законодавства та обставин, встановлених при вивченні матеріалів справи, суд вважає, що необхідно призначити повторне проведення підготовчого провадження.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 33, 198, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повторно призначити підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 16 грудня 2021 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення їм цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Запропонувати позивачу після отримання відзиву у строк до початку підготовчого судового засідання подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати (вручити) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський