Постанова № 100572912, 26.10.2021, Іванівський районний суд Херсонської області

Справа № 656/570/21

29.09.2021

Номер провадження 3/656/292/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 14 серпня 2020 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік. На час адміністративного нагляду до ОСОБА_1 застосовані наступні обмеження: 1) заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 години до 06:00 години ранку; 2) заборона виїзду в особових справах за межі території обслуговування ВВС без дозволу керівництва районного відділу; 3) реєстрація у відділі поліції 1 раз на місяць.

Так, ОСОБА_1 03.08.2021 року о 14:00 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки виїхав за межі району не повідомивши Відділення поліції №2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області, чим порушив п.2 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 14 серпня 2020 року та п.2 ч.1 ст.187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 13.10.21 о 10:10 год та 26.10.21 о 09:00 год ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням та роздруківкою оголошення про виклик до суду з офіційного веб-порталу судової влади України (а.с.13-15, 17), клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Згідно довідки про звільнення серії ХЕР №10981 ОСОБА_1 18.09.2020 року був звільнений з Державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№10)» м.Херсон за відбуттям строку покарання та повернувся до місця проживання: с.Благодатне, Іванівського району, Херсонської області, (а.с.5).

Постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 14 серпня 2020 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік. На час адміністративного нагляду до ОСОБА_1 застосовані наступні обмеження: 1) заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 години до 06:00 години ранку; 2) заборона виїзду в особових справах за межі території обслуговування ВВС без дозволу керівництва районного відділу; 3) реєстрація у відділі поліції 1 раз на місяць.

З рапорту ст.ДОП Відділення поліції №2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області Самойленка В.В. від 03.08.2021 року, вбачається, що 03.08.2021 року в ході перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, було виявлено відсутність останнього за місцем проживання по АДРЕСА_1 , оскільки виїхав за межі району 02.08.2021 року (а.с.2).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 03.08.2021 року, встановлено, що її син ОСОБА_1 02.08.2021 року виїхав з місця проживання до смт.Горностаївка Херсонської області (а.с.4).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №407106 від 18.08.2021 року, встановлено, що ОСОБА_1 03.08.2021 року о 14:00 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки виїхав за межі території району не повідомивши Відділення поліції №2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області, чим порушив п.2 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 14 серпня 2020 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП (а.с.1).

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення був ознайомлений, що підтверджується його підписом (а.с.1), будь-яких пояснень та зауважень щодо змісту протоколу від нього не надходило.

На підставі вищенаведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , допустив порушення адміністративного нагляду, який встановлений відносно нього судом, а саме: не повідомив працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про виїзд за межі району (міста) у службових справах, а тому підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , судом, відповідно до ст.35 КУпАП, визнано вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що обтяжують відповідальність, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3671-17 від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2021 року цей розмір становить 454,00 грн. (2270х0,2=454,00).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.40-1, ч.3 ст.172-20, 221 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

Штраф повинен бути внесений через установу банку України на розрахунковий рахунок UA628999980313090106000021112, отримувач платежу – ГУК у Херсонській обл/Генічеський район/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959517, банк одержувача – Казначейство України (ЕАП)/, код класифікації доходів – 21081100, призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції/.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документу необхідно подати до Іванівського районного суду Херсонської області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір на користь Державної судової адміністрації України (код отримувача 37993783, рахунок №UA908999980313111256000026001, назва отримувача: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ суду 02886806, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)) у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Копію постанови направити ОСОБА_1 до відома.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «___»_____20____ року.

Суддя Т. М. Ковальчук