Ухвала суду № 100572479, 22.10.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"22" жовтня 2021 р. Справа № 363/1548/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Михальчук І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому проваджені щодо виконання рішення суду у справі № 363/1548/17 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500995305 від 09.09.2016 року. Свої вимоги аргументує тим, що рішенням Вишгородського районного суду від 12.07.2017 року по справі № 363/1548/17 позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500995305 було задоволено. 21.12.2020 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» було укладено договір факторингу № 2, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500995305. 21.12.2020 року між ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 21-12/20 та, відповідно до якого ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500995305. Отже враховуючи вищевикладене, заявник просить дану заяву задовольнити.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи судом повідомлялись належним чином.

Представник заявника ОСОБА_2 при поданні заяви просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За даних обставин суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області № 363/1548/17року були задоволені позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк»; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк». заборгованості за договором № 500995305 від 09.09.2016 року у розмірі 30 406,71 грн; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 600,00 грн.

03.08.2017 року до Вишгородського районного суду Київської області від представника ПАТ «Альфа-Банк» Чубко Я.С. надійшла заява про видачу виконавчого листа.

03.08.2017 року виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за договором № 500995305 від 09.09.2016 року у розмірі 30 406,71 грн та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 600,00 грн. були видані представнику ПАТ «Альфа-Банк» на ручно.

21.12.2020 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» був укладений договір факторингу № 2 із відступленням права вимоги до боржників.

Відповідно до додатку 1-1 до договору факторингу № 2 від 21.12.2020 року право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 500995305 перейшло до ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС».

Згідно договору факторингу № 21-12/20 від 21.12.2020 року укладеного між АТ ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» та ТОВ «Вердикт Капітал», відступлення права вимоги до боржників перейшло від «ФК «ФЛЕКСІС» до ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до додатку 1-1 до договору факторингу № 21-12/20 від 21.12.2020 року право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 500995305 перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до ч. 1 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 2 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи і інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником може бути фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії, або утриматися від їх вчинення.

Відповідно до ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст.15 ЗУ«Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, в результаті правонаступництва від ПАТ «Альфа Банк» відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього стягувача новому ТОВ «Вердикт Капітал», що відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни стягувача у виконавчих листах.

За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчих листах підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчих листах щодо виконання рішення суду у справі № 363/1548/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500995305.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя Д. А. Свєтушкіна