Ухвала суду № 100572251, 26.10.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6641/21

Провадження № 1-кс/0274/1624/21

УХ ВА ЛА

Іменем України

"26" жовтня 2021 р. м. Бердичів

Слідча суддяБердичівськогоміськрайонногосуду Житомирськоїобласті ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12021065480000183 від 21.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и л а:

19.10.2021 слідчий ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати групі слідчих тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: роздруківок з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 здійснених у період з 00 год. 01 хв. по 23 год. 59 хв. 20.06.2021, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру абонента «А» та номеру абонента «Б», ІМЕІ абонентів, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: роздруківок з`єднань абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 здійснених у період з 00 год. 01 хв. 20.06.2021 по 23 год. 59 хв. 24.09.2021, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру абонента «А» та номеру абонента «Б», ІМЕІ абонентів, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій; відомостей про абонентський номер, який закріплений за сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з серійним номером НОМЕР_4 , а також роздруківок з`єднань даного абонентського номеру здійснених у період з 00 год. 01 хв. 20.06.2021 по 23 год. 59 хв. 24.09.2021, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру абонента «А» та номеру абонента «Б», ІМЕІ абонентів, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій.

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021065480000183 від 21.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2021 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 20.06.2021 близько 20.00 год. невідома особа шляхом обману заволоділа її грошовими коштами в сумі 10000 грн., які остання самостійно передала невідомій особі за не притягнення до кримінальної відповідальності свого сина.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 20.06.2021 приблизно о 08.00 год. до неї на стаціонарний номер телефону зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником поліції та повідомив, що її син знаходиться в поліції у зв`язку з тим, що когось побив. Після чого вона продиктувала невідомому свій номер мобільного телефону НОМЕР_5 , на який в подальшому зателефонував незнайомий чоловік з номеру мобільного телефону НОМЕР_6 та повідомив, для не притягнення сина до кримінальної відповідальності потрібно заплатити кошти потерпілому. Через деякий час вона вийшла на вулицю та передала гроші в сумі 10000 грн. та золотий ланцюжок невідомій жінці неподалік будинку АДРЕСА_1 , при цьому її дії корегував по телефону незнайомий чоловік. Після чого, близько 09.00 год. вона зателефонувала сину, від якого дізналась, що в поліції він не був та зрозуміла, що її обманули.

У ході розслідування встановлено, що гроші та золотий ланцюжок потерпіла передавала ОСОБА_6 .

Під час допиту ОСОБА_6 в якості свідка встановлено, що остання користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_7 .

У ході розслідування кримінального провадження у вчиненні кримінального правопорушення зізнався ОСОБА_7 , який утримується в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час допиту ОСОБА_7 останній повідомив, що, перебуваючи у слідчому ізоляторі, вчинив ряд шахрайських дій стосовно незнайомих осіб, з метою заволодіння їхніми коштами, представляючись працівником поліції, під приводом не притягнення їхніх родичів до кримінальної відповідальності. Він також повідомив, що під час вчинення шахрайських дій користувався абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 , на який йому його знайома ОСОБА_6 перераховувала кошти, отриманні шахрайським шляхом, які вона отримувала на його прохання у потерпілих.

Згідно листа ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 18.10.2021 № 7/8796 під час обшуку 21.09.2021 камери №113 на спальному місці ув`язненого ОСОБА_7 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа», імеі якого встановити не представилося можливим, споряджений СІМ-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », серійний номер НОМЕР_4 .

Слідчий зазначає, що з метою розкриття кримінального правопорушення, з`ясування повних обставин його вчинення, перевірки вказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення, аналізу здійснених ними телефонних дзвінків, місця перебування відповідно до місць розташування базових станцій виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 та абонентського номера, який закріплений за сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з серійним номером НОМЕР_4 .

Процедура, позиції учасників провадження

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явився. До суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до статті 131 КПУ України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 159 ЦПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК).

Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки

Із долучених до клопотання документів встановлено, що СВ Бердичівського РВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021065480000183 від 21.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до витягу із ЄРДР у кримінальному провадженні № 12021065480000183 від 21.06.2021 - 20.06.2021 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 20.06.2021 близько 20.00 год. невідома особа шляхом обману заволоділа її грошовими коштами в сумі 10000 грн., які остання самостійно передала невідомій особі за не притягнення до кримінальної відповідальності свого сина.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 19.10.2021 вбачається, що 20.06.2021 приблизно о 08.00 год. незнайомий чоловік, який причетний до вказаного кримінального правопорушення, телефонував з номеру мобільного телефону НОМЕР_6 на належний їй телефон з номером НОМЕР_5 .

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.07.2021 вбачається, що гроші та золотий ланцюжок потерпіла передавала ОСОБА_6 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 21.08.2021 вбачається, що остання користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_7 .

Ймовірна причетність ОСОБА_7 до вказаного кримінального правопорушення доводиться протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 24.09.2021.

З довідки заступника начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » В. Келі від 18.10.2021 вбачається, що 21.09.2021 під час обшуку 21.09.2021 у камері № 113 на спальному місці ув`язненого ОСОБА_7 виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа» та СІМ-карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » серійний номер НОМЕР_4 .

Таким чином, зі змісту клопотання та доданих документів вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, які перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

А тому, клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині надання доступу до документів старшому слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , який відповідно до витягу з ЄРДР, здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (і.к. НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ): роздруківок з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 здійснених у період з 00 год. 01 хв. по 23 год. 59 хв. 20.06.2021, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру абонента «А» та номеру абонента «Б», ІМЕІ абонентів, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (і.к. 22859846, юридична адреса: АДРЕСА_3 ): роздруківок з`єднань абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 здійснених у період з 00 год. 01 хв. 20.06.2021 по 23 год. 59 хв. 24.09.2021, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру абонента «А» та номеру абонента «Б», ІМЕІ абонентів, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій; відомостей про абонентський номер, який закріплений за сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з серійним номером НОМЕР_4 , а також роздруківок з`єднань даного абонентського номеру здійснених у період з 00 год. 01 хв. 20.06.2021 по 23 год. 59 хв. 24.09.2021, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру абонента «А» та номеру абонента «Б», ІМЕІ абонентів, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали - один місяць, з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1