Вирок № 100571630, 26.10.2021, Мар'їнський районний суд Донецької області

237/3947/21

1-кп/237/918/21

ВИРОК

Іменем України

26.10.21 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.

за участю секретаря судового засідання Бахтіярової Н.В.

розглянув в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021052630000695 від 17 вересня 2021 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Павлівка Донецької області, громадянин України, не працюючий, на утримані малолітніх дітей не маючий, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий; не одружений, місця реєстрації не маючий, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2021, близько 16 годині 30 хвилин, точного часу під час дізнання не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись заздалегідь обміркованим злочинним умислом, спрямованим на незаконне проникнення до житла, у якому мешкає ОСОБА_2 , з метою забрати належне йому майно, а саме DVD- плеєр торгової марки «Panasonic» та пульт від нього, діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпечність свого діяння, а також те, що порушує конституційне право громадянина на недоторканість житла та бажаючи здійснити незаконне проникнення до нього, без дозволу власника домоволодіння, підійшов до вікна будинку, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та виламавши за допомогою рук дерев`яні дошки, якими було зачинено вікно, проник через нього до будинку, таким чином незаконно проник до житла, в якому на той час знаходилась ОСОБА_2 , та не зважаючи на останню, яка висловлювала претензії на адресу ОСОБА_1 , однак через стан свого здоров`я не змогла йому перешкодити, взяд DVD- плеєр торгової марки «Panasonic» S-47 та пульт до нього, які належать останньому та який ОСОБА_1 деякий час тому, точний час не встановлено, передав ОСОБА_2 на тимчасове користування, виліз через вікно та безперешкодно залишив приміщення будинку ОСОБА_2 .

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, за вказаних обставин, ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному проникненні до житла особи, тобто у вчиненні кримінального проступку ч.1 ст. 162 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_1 , що складена у присутності захисника Василеги Б.В., відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку, передбаченого ч.1ст.162 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання є вчинення проступку щодо особи похилого віку та вчинення проступку у стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, не працюючий, на утримані малолітніх дітей не маючий, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий; за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у психіатра не перебуває, на обліку у нарколога не перебуває.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі, передбачене ст. 162 ч. 1КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі: DVD- плеєр торгової марки «Panasonic» S-47 з пультом до нього в сейф пакеті № 3473830 повернути власниці ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.368,370,374,381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.162 КК України, та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: DVD- плеєр торгової марки «Panasonic» S-47 з пультом до нього в сейф пакеті № 3473830 повернути власниці ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи № 3821 від 27.09.2021 року у сумі 150,00 гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області, окрім оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 26.10.2021