Рішення № 100571520, 22.10.2021, Волноваський районний суд Донецької області

221/2967/21

2/221/938/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі

головуючого судді Писанець Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Гурової Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Волноваха цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 14.08.2019 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір 22032000141600, відповідно якого банк надає грошові кошти у розмірі 74400грн, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит у строк до 14.08.2024 року. У зв`язку з порушенням умов кредитного договору та неналежним його виконанням у відповідача перед Банком виникла заборгованість станом на 19.04.2021 року становить 107617.16 грн., з яких: 74098.63грн - залишок простроченого кредиту, 38.56грн - залишок прострочених відсотків, 33480грн. - залишок прострочених комісій, яку просив стягнути з відповідача, а також судові витрати в сумі 2270грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав клопотання про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, своєчасно, про що в матеріалах справи є повідомлення, про отримання судової повістки, про причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, відзиву та заперечень на позовну заяву також не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

З огляду на це на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі матеріалів, без фіксації судового розгляду.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно із кредитним договором 22032000141600, укладеним між ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», що у зв`язку з внесенням змін до статутних документів, пов`язаних із зміною 15.08.2018 року, змінило назву на Акціонерне Товариство «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 14.08.2019 року було укладено кредитний договір 22032000141600.

Відповідно до вказаного договору банк надав відповідачу кредит у вигляді грошових коштів у розмірі 74400грн. шляхом зарахування суми кредиту на поточний розрахунковий рахунок, а позичальник прийняв умови договору та зобов`язався належним чином виконувати, кінцева дата повернення 14.08.2024 року. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту з 14.08.2019 по 13.12.2020 - 5% від суми кредиту; з 14.12.2020 по 13.03.2022 - 4% від суми кредиту; з 14.03.2022 по 13.06.2023 -3% від суми кредиту; з 14.06.2023 по 14.08.2024 - 1.95% від суми кредиту. Процентна ставка за користування є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за Кредитом:0,001%, на прострочену заборгованість за Кредитом 56,0% річних.

Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» свої зобов`язання за Договорами виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договорів.

У порушення умов кредитних договорів, позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором 22032000141600 від 14.08.2019 року станом на 19.04.2021 року на загальну суму 107617.16 грн., з яких: 74098.63грн - залишок простроченого кредиту, 38.56грн - залишок прострочених відсотків, 33480грн. - залишок прострочених комісій.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у строк, встановлений договором. Боржник зобов`язаний виконати своє зобов`язання, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Під час розгляду справи судом були створені всі необхідні умови для всебічного та повного дослідження обставин справи, сторонам було надано всі можливості для заявлення необхідних клопотань та надання доказів, що підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи та витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ч.3 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Наданий банком розрахунок заборгованості відповідачем не спростовано.

Отже, оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві,суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову судові витрати покладаються на відповідача, що складаються з судового збору в сумі 2 270,00 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.81, 141, 247, 263-265, 280-284, 353, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (код ЄДРПОУ 14352406, 01033, м. Київ, вул.. Жилянська, 32) заборгованість за кредитним договором № 22032000141600 від 14.08.2019 року станом на 19.04.2021 року заборгованість у загальному розмірі 107617 ( сто сім тисяч шістсот сімнадцять) грн.. 19коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (код ЄДРПОУ 14352406, 01033, м. Київ, вул.. Жилянська, 32) на відшкодування сплаченого судового збору 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через волноваський районний суд протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Н.В. Писанець