ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
01.10.07 р. Справа № 11/227
за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м.Маріуполь
до відповідача 1: Донецької залізниці м.Донецьк
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ” м.Донецьк
до відповідача 3: Відкритого акціонерного товариства „Авдіївський коксохімічний завод” м.Авдіївка
про стягнення 2475,00грн.
Суддя Л.Ф.Чернота
при секретарі судового засідання Острополець В.С.
Представники :
Від позивача: не з’явився
Від відповідача 1: Цвітун М.М. - за довіреністю
Від відповідача 2: Оболєнцева Г.О.- за довіреністю
Від відповідача 3: не з’явився
Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м.Маріуполь, звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача 1, Донецької залізниці м.Донецьк, відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ” м.Донецьк, 2475,00грн.
Для всебічного розгляду справи та встановлення фактичних обставин справи, суд ухвалою від 19.09.07р. залучив до участі у справі відповідача-3 – Відкрите акціонерне товариство „Авдіївський коксохімічний завод” (адреса: 86066, м.Авдіївка, пр.Індустріальний,1, код ЄДРПОУ 00191075).
Представник відповідача 3 у судове засідання не з’явився, вимоги ухвали від 19.09.07р. не виконав, відзив на позовну заяву не надав.
Через канцелярію суду від позивача надійшла телеграма від 26.09.07р., в якій він просить відкласти слухання справи у зв’язку з неможливістю явки представника. Суд розглянув вказане клопотання та задовольнив.
Відповідачі 1 та 2 проти заявлених позовних вимог заперечували в повному обсязі з підстав, викладених у відзивах на позовну заяву.
У зв’язку з обставинами справи, суд відкладає слухання.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 09.10.07 року.
Зобов’язати позивача надати підтвердження оплати коштів за поставлену продукцію, належним чином завірене та надати підтвердження направлення позовної заяви на адресу відповідача-3, належним чином завірене.
Зобов'язати відповідача-3 надати письмовий відзив на позовні вимоги до матеріалів справи; посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства, належним чином завірені; перелік майна, що передано позивачу.
Суд попереджає сторін, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.(п.5 ст.83 ГПК України).
Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.
Суддя Чернота Л.Ф.
Надруковано 5 примірників
Позивачу 1
Відповідачу 1
Відповідачу 2 Відповідачу 3.
У справу № 11/227
Вик.Острополець В.С.
381-91-20
Судове рішення № 1005706, Господарський суд Донецької області було прийнято 01.10.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 11/227. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: