ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
01.10.07 р. Справа № 11/227
за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м.Маріуполь
до відповідача 1: Донецької залізниці м.Донецьк
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ” м.Донецьк
до відповідача 3: Відкритого акціонерного товариства „Авдіївський коксохімічний завод” м.Авдіївка
про стягнення 2475,00грн.
Суддя Л.Ф.Чернота
при секретарі судового засідання Острополець В.С.
Представники :
Від позивача: не з’явився
Від відповідача 1: Цвітун М.М. - за довіреністю
Від відповідача 2: Оболєнцева Г.О.- за довіреністю
Від відповідача 3: не з’явився
Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м.Маріуполь, звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача 1, Донецької залізниці м.Донецьк, відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ” м.Донецьк, 2475,00грн.
Для всебічного розгляду справи та встановлення фактичних обставин справи, суд ухвалою від 19.09.07р. залучив до участі у справі відповідача-3 – Відкрите акціонерне товариство „Авдіївський коксохімічний завод” (адреса: 86066, м.Авдіївка, пр.Індустріальний,1, код ЄДРПОУ 00191075).
Представник відповідача 3 у судове засідання не з’явився, вимоги ухвали від 19.09.07р. не виконав, відзив на позовну заяву не надав.
Через канцелярію суду від позивача надійшла телеграма від 26.09.07р., в якій він просить відкласти слухання справи у зв’язку з неможливістю явки представника. Суд розглянув вказане клопотання та задовольнив.
Відповідачі 1 та 2 проти заявлених позовних вимог заперечували в повному обсязі з підстав, викладених у відзивах на позовну заяву.
У зв’язку з обставинами справи, суд відкладає слухання.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 09.10.07 року.
Зобов’язати позивача надати підтвердження оплати коштів за поставлену продукцію, належним чином завірене та надати підтвердження направлення позовної заяви на адресу відповідача-3, належним чином завірене.
Зобов'язати відповідача-3 надати письмовий відзив на позовні вимоги до матеріалів справи; посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства, належним чином завірені; перелік майна, що передано позивачу.
Суд попереджає сторін, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.(п.5 ст.83 ГПК України).
Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.
Суддя Чернота Л.Ф.
Надруковано 5 примірників
Позивачу 1
Відповідачу 1
Відповідачу 2 Відповідачу 3.
У справу № 11/227
Вик.Острополець В.С.
381-91-20
The court decision No. 1005706, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 11/227. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: