Рішення № 10057059, 21.06.2010, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-858/10

РІШЕННЯ

Іменем України

21 червня 2010 року м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Артеменко Л.І.

при секретарі Мігаліній Л.Ю.

за участю представника позивача Алімахіної А.А.

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 з повним фіксуванням перебігу судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу комплексу «Оберіг» інвентарний номер 10480009 цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію,

встановив:

27 травня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за поставлену в квартиру теплову енергію в сумі 3650,73 гривень, нарахованих за період з 1 жовтня 2008 по 01 травня 2010 року включно і не сплачених добровільно.

У судовому засіданні представник позивача, діючий за довіреністю без обмеження повноважень, позов підтримав повністю, просив задовольнити.

Відповідач визнав позов частково, посилаючись на неналежне та несвоєчасне надання послуг в опалювальний період 2008-2009 років.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 з липня 2000 року. Борг по особовому рахунку за час надання відповідачу послуг з теплопостачання складає 2888,59 гривень, що відповідає відомостям особового рахунку на час пред'явлення позову, який долучено до справи.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов»язаний утримувати майно, що йому належить, своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відносини з приводу теплопостачання фізичним особам регулюються Законами України «Про житлово-комунальні послуги», «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затвердженими постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року (зі змінами, внесеними постановою КМУ № 1268 від 31.10.2007 року).

Згідно ст.ст.1,19,24 Закону України «Про теплопостачання», п.п. 23,30 Правил користування тепловою енергією, затв. Постановою КМУ від 3 жовтня 2007 року № 1198, споживач фізична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору, зобов»язаний щомісяця здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману (спожиту) теплову енергію.

Визнаючи позов частково, відповідач послався на неналежну якість послуг, однак доказів на підтвердження своїх заперечень не надав. Представником позивача суду надані акти на включення опалення в будинку відповідача від 1 листопада 2008 року та від 6 листопада 2009 року та відомості про відсутність опалення в будинку відповідача протягом опалювальних періодів 2008-2010 років. В особовому рахунку також зазначено, що в жовтні, листопаді 2008 р січні , жовтні, листопаді 2009 року відбувались перерахування платежів, що співпадає з періодами відсутності опалення в будинку за актами підключення та зняття нарахувань. Доказів про відсутність опалення в більший проміжок часу, ніж підтверджено представником позивача, відповідач не надав.

За таких обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачем і підлягають захисту шляхом стягнення всієї суми боргу на користь позивача з відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривня, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору рішенням Кіровської міської Ради від 24 грудня 2009 року № 5/53-1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст. 322 ЦК України, ст.ст.1,19,24 Закону України «Про теплопостачання», п.п. 23,30 Правил користування тепловою енергією, затв. Постановою КМУ від 3 жовтня 2007 року № 1198, ст. ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» на розрахунковий рахунок 26006300001260 «Злато банк» м. Київ МФО 380612 ОКПО 26221744, заборгованість за поставлену теплову енергію за період з 1 жовтня 2008 року по 01 травня 2005 року в сумі 3650,73 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі тридцять гривень на р/р 26002060246125 в Донецькій обл. РУ Приватбанку ОКПО 26502130, МФО 335496 в розмірі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі п»ятдесят одна гривня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області сторони можуть подати через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для її подання.

Суддя: