Ухвала суду № 100570406, 25.10.2021, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

про витребування доказів

25.10.2021

м.Одеса

Справа № 522/7967/21

Провадження №2/522/6615/21

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання - Насарая А.В.

за участю представника позивача – Драгомир А.П.

розглянув у судовому засіданні заяву позивача про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського М.М. Позивач просить суд: стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 22 605,41 грн, які були стягнені за виконавчим написом нотаріуса № 8192 від 12.07.2017; стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського М.М. на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 2 202,99 грн, які були стягнені за виконавчим написом нотаріуса № 8192 від 12.07.2017.

Ухвалою від 22.06.2021 витребувано в :

- приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського М.М. інформацію щодо подальшого руху грошових коштів у сумі 24 808,40 грн., після їх зарахування на рахунок ОСОБА_2 після утримання з пенсії ОСОБА_1 за виконавчим провадженням ВП №56006738 за період серпень 2019 року по листопад 2020 року;

- приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського М.М. інформацію щодо сум грошових коштів, які були перераховані після їх утримання з пенсії ОСОБА_1 у розмірі 24 808,40 грн., на рахунки стягувача (ПАТ КБ «Приватбанк») за виконавчим провадженням ВП №56006738 за період серпень 2019 року по листопад 2020 року;

- ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо сум грошових коштів, які були перераховані на рахунки ПАТ КБ «Приватбанк» з рахунків приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського М.М. після їх утримання з пенсії ОСОБА_1 у розмірі 24 808,40 грн. за виконавчим провадженням ВП №56006738 за період серпень 2019 року по листопад 2020 року.

На виконання вимог ухвали приватний виконавець Долинський М.М. повідомив суд, що не може особисто виконати ухвалу, оскільки наразі виконавче провадження № 56006738 знаходиться у провадженні приватного виконавця Парфьонова Г.В., у зв`язку з зупиненням діяльності приватного виконавця Долинського М.М.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати документи у приватного виконавця Парфьонова Г.В.

Керуючись ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича інформацію щодо подальшого руху грошових коштів у сумі 24 808,40 грн., після їх зарахування на рахунок ОСОБА_2 після утримання з пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за виконавчим провадженням ВП №56006738 за період серпень 2019 року по листопад 2020 року;

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича інформацію щодо сум грошових коштів, які були перераховані після їх утримання з пенсії ОСОБА_1 у розмірі 24 808,40 грн., на рахунки стягувача (ПАТ КБ «Приватбанк») за виконавчим провадженням ВП №56006738 за період серпень 2019 року по листопад 2020 року;

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд до 05.11.2021.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.С. Ярема