Ухвала суду № 100570403, 25.10.2021, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

з питань забезпечення позову

25.10.2021

м. Одеса

Справа № 522/19773/21

Провадження № 2-аз/522/6/21

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. розглянула матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2021 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області.

Позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення № 293 від 30.09.2021 про примусове повернення в країну походження.

25.05.2021 відкрито провадження у справі.

23.10.2021 позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення № 293 від 30.09.2021 про примусове повернення громадянина Сирії ОСОБА_1 в країну походження, в частині зобов`язання його покинути територію України у термін до 29.10.2021.

Необхідність забезпечення позову обґрунтовує тим, що оскаржуваним рішенням його зобов`язано покинути територію України до 29.10.2021. Враховуючи, що така категорія справ розглядається за обов`язкової участі сторін, то у разі виконання оскаржуваного рішення, він буде позбавлений можливості бути присутнім під час розгляду справи.

Вирішуючи питання про забезпечення позову судом не встановлено підстав для його задоволення.

Відповідно до частини 1статті 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадження якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 1 статті 151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Предметом оскарження є рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про примусове повернення в країну походження, ядію якого позивач просить зупинити.

Відповідно до п. 10 розділу І Інструкції про примусове повернення і примусове видворення з України іноземців та осіб без громадянства, рішення органів ДМС, органів охорони державного кордону та органів СБУ про примусове повернення може бути оскаржено до суду. Оскарження рішень про примусове повернення або примусове видворення зупиняє їх дію, якщо іноземець оскаржив це рішення у встановленому законом порядку до суду - у межах строків, визначених частинами другою-четвертою статті 288 КАС України, незалежно від того, чи суд у порядку забезпечення адміністративного позову відповідною ухвалою зупинив дію рішення суб`єкта владних повноважень або його окремих положень, що оскаржуються.

Таким чином, оскарження до суду зазначеного рішення само по собі зупиняє його дію, тому підстав для забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення про примусове повернення іноземця в країну походження немає.

Керуючись ст. ст.150,151, 154, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Х.С. Ярема