
Справа № 633/302/21
провадження № 2/633/180/2021
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
26 жовтня 2021 р. смт. Печеніги
Суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Немишлянський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про звільнення майна з під арешту,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом в якому просить зняти арешт з нерухомого майна – квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , який накладено постановою №348-2/08 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.12.2008 року в межах виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа №А-25, виданого 12.11.1999 року Печенізьким районним судом Харківс ької області, реєстраційний номер обтяження 8301755.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху або її повернення немає.
Суд, з урахуванням вимог ст. 274 ЦПК України, вважає за необхідним розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за власної ініціативи визначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Заяв та клопотань разом з позовною заявою до суду не надходило.
Керуючись ст.ст. 19, 128 ч. 5, 175, 187 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Немишлянський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про звільнення майна з під арешту.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23 листопада 2021 року о 10 годині 00 хвилин у в залі судових засідань в приміщенні Печенізького районного суду Харківської області, що знаходиться за адресою вул. Незалежності, 48-А смт. Печеніги Харківської області.
Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати відповідачці подати в строк до 23.11.2021 р. відзив на позов.
Строк надання пояснень третім особам визначити до 23.11.2021 року.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Отримати інформацію щодо даної справи, сторони можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою pc.hr.court.gov.ua
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М. Тимченко
Судове рішення № 100569054, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 26.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 633/302/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: