Ухвала суду № 100568162, 25.10.2021, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №204/9217/18

Провадження №2/173/786/2021

У Х В А Л А

іменем України

25 жовтня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого– судді Петрюк Т.М.

При секретареві – Демяненко С.І

За участю: представника позивача – адвоката, Корнякової Д.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування арешту автомобіля та визнання права власності на автомобіль,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування арешту автомобіля та визнання права власності на автомобіль

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про витребування із Бабушкінського (Шевченківського) відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області постанови про накладення арешту на майно боржника, ОСОБА_2 в рамках виконавчого провадження № 49387863. Самостійно витребувати зазначений документ не має можливості, оскільки не є учасником виконавчого провадження.

Суд вислухавши учасників розгляду справи з`ясувавши зміст заявленого клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що доказ, який просить витребувати представник позивача відноситься до предмету спору та має істотне значення для розгляду і вирішення справи. Самостійно позивач та представник позивача не мають можливості витребувати даний доказ, оскільки не є учасниками виконавчого провадження. Суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання частково, витребувавши належним чином посвідчену копію зазначеного документу. Оскільки необхідність у витребуванні оригіналу зазначеного документу не обґрунтована.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України - Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали

У випадку, неможливості надати суду зазначений доказ зобов`язати Бабушкінський (Шевченківський) відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повідомити про це суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування арешту автомобіля та визнання права власності на автомобіль

Витребувати у Бабушкінського (Шевченківського) відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином посвідчену копію постанови про накладення арешту на майно боржника, ОСОБА_2 в рамках виконавчого провадження № 49387863, яку надати суду протягом 2-х тижнів з часу отримання копії зазначеної ухвали .

У випадку неможливості надати суду документ, зазначений в ухвалі, або неможливості надати його протягом встановленого строку, зобов`язати Бабушкінський (Шевченківський) відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити для виконання електронною поштою до Бабушкінського (Шевченківського) відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала складена 25.10.2021 року

Суддя Петрюк Т.М