Ухвала суду № 100567636, 20.09.2021, Деснянський районний суд міста Києва

1-кп/754/113/21

Справа № 754/8530/18

У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2021 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Колегаєвої С.В. при секретарі - Брежнєвій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12018100030004933 від 06.06.2018 року, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: прокурора Яценка О.О.,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника - адвоката Кудій М.О.

представника потерпілого: Карпенка В.В.

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12018100030004933 від 06.06.2018 року стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду 09 липня 2021 року заступником керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва Гошовською Ю.В. було змінено правову кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_1 з ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до зміненого обвинувачення ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 06.06.2018 року, приблизно о 14 годині 17 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельної зали «Metro» по вул. Сабурова, 2-а в місті Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць з товаром, з яких взяв майно, яке належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна», а саме: шийну частину «Глобіно» вагою 5,350 кг, вартістю 721.89 гри. та шийну частину «Глобіно» вагою 4,428 кг, вартістю 590,03 грн, а всього товару на загальну суму 1302 гривні 92 копійки та покладав вищевказаний товар до рюкзака який мав при собі.

Після чого, 06.06.2018 приблизно о 14 год. 18 хв. утримуючи вищевказаний товар при собі, ОСОБА_1 пройшов через розрахункові каси, не оплативши вказаний товар та вийшов за межі магазину, тим самим намагався таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна», загальною вартістю 1302 гривень 92 копійки (без ПДВ), однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна до кінця, кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як ОСОБА_1 був затриманий працівниками охорони даного магазину

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

20 вересня 2021 року в судовому захисником обвинуваченого ОСОБА_1 адвокатом Кудій М.О. заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він відшкодував завдану потерпілому матеріальні та моральні збитки завдані, внаслідок кримінального проступку і вони примирились.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та представник потерпілого ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» - Карпенко В.В. клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Кудій М.О. про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підтримали. Суду пояснили, що до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру не має, з обвинуваченим вони примирились, шкода ним відшкодована в повному обсязі.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Кудій М.О. про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження, оскільки наявні підстави, передбачені ст. 46 КК України.

Вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого та обвинуваченого, за наступних підстав.

Так, згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 284 ч. 2 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В даному випадку наявні всі правові підстави для задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Кудій М.О. про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 , вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся у вчиненому, примирився з потерпілим та відшкодував завдані злочином збитки в повному обсязі і не заперечує проти закриття кримінального провадження стосовно нього. Цивільний позов потерпілий в кримінальному провадженні не пред`являв, оскільки згідно письмової заяви завдані збитки відшкодовані обвинуваченим ОСОБА_1 в повному обсязі.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284,314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Кудій М.О. про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №12018100030004933 від 06.06.2018 року стосовно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: С.В. Колегаєва