Ухвала суду № 100566882, 14.10.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8264/21

2-с/296/47/21

У Х В А Л А

Іменем України

14 жовтня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №296/8264/21 від 28 вересня 2021 року, виданого Корольовським районним судом міста Житомира за заявою Комунального підприємства "Житомиртеплокомуенерго" Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 12.10.2021 ОСОБА_1 (боржник) звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою про скасування судового наказу від 28.09.2021, виданого Корольовським районним судом м. Житомира у справі №296/8264/21 за заявою Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (далі КП "Житомиртеплокомуненерго") про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 3 439,55 гривень та судового збору у розмірі 270 гривень

1.2. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказав, що заборгованість за послуги з централізованого опалення нарахована КП "Житомиртеплокомуненерго" за період з 01.12.2018 по 01.08.2021, коли він не був власником квартири АДРЕСА_1 , яку придбав у власність лише 11.09.2020.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

2.1. Згідно частини 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

2.2. Відповідно до частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя [...] постановляє ухвалу про скасування судового наказу [...].

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Встановлено, що 28.09.2021 Корольовський районний суд міста Житомира за заявою КП "Житомиртеплокомуненерго" видав судовий наказ у справі №296/8264/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Житомиртеплокомуненерго" заборгованості за послуги централізованого опалення в розмірі 3439,55 грн та судового збору у розмірі 227 грн.

3.2. 12.10.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 28.09.2021 у справі №296/8264/21, посилаючись на відсутність у нього заборгованості перед КП "Житомиртеплокомуненерго" за надані послуги централізованого опалення.

3.3. Суд звертає увагу, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти обгрунтованість заявлених до стягнення вимог.

3.4. За таких обставин, враховуючи подання боржником заяви про скасування судового наказу про стягнення з нього заборгованості за послуги централізованого опалення, що свідчить про наявність між сторонами спору про розмір заборгованості за надані стягувачем послуги, судовий наказ, виданий 28.09.2021 Корольовським районним судом м. Житомира за заявою КП "Житомиртеплокомуненерго" у справі №296/8264/21, підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 170, 171, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ, виданий 28 вересня 2021 року Корольовським районним судом міста Житомира у справі №296/8264/21 за заявою Комунального підприємства "Житомиртеплокомуенерго" Житомирської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 3 439,55 гривень та судового збору у розмірі 270 гривень.

3. Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та за наслідком розгляду питання про скасування судового наказу оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота