Ухвала суду № 100566880, 21.10.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10069/20

2/296/1851/21

УХВАЛА

"21" жовтня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря Рабчинської Я.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Житомиргаз Збут» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 19013,04 грн., а також суму судового збору, сплаченого за подання даної позовної заяви 2270,00 грн.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 25.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено судове засідання.

Як свідчать матеріали справи, 19.10.21р. від позивача надійшла заява про відмову від позову, закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України та стягнення з відповідача судового збору відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Зі змісту ч. 3 ст. 142 ЦПК України вбачається, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Крім того, з урахуванням ч. 3 ст. 142 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 206 ч. 3, 255 ч.1 п. 4 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» від позову.

Закрити провадження по цивільній справі №296/10069/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при пред`явленні позову у розмірі 2 270 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя В. П. Маслак