Ухвала суду № 100565874, 23.10.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2134/20

Провадження № 6/459/131/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2021 р. заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 459/2134/20, що виданий 26.01.2021 р. Червоноградським міським судом Львівської області у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: стягувача Акціонерного товариства «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862) замінити на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (ЄДРПОУ 37356981).

Вказана заява обґрунтована тим, що 25.06.2021 між Акціонерном товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» було укладено Договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1 у відповідності до умов якого права вимоги за Кредитним Договором № CL- 154401 від 17.12.2018 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Кредобанк», та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», код ЄДРПО 37356981. Відтак, право вимоги за Кредитним договором повністю перейшли до ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

22.10.2021 р. сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В силу приписів ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, суд встановив таке.

04.12.2020 р. Червоноградським міським судом Львівської області ухвалено заочне рішення у справі № 459/2134/20 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26.01.2021 р. суд видав виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» 118658, 40 грн. заборгованості за кредитним договором № CL- 154401 від 17.12.2018 року, яка складається з: 94278,80 грн. – сума заборгованості за тілом кредиту, 23029, 06 грн. – сума заборгованості за відсотками, 1350, 54 грн. – сума заборгованості за пенею, а також 2102, 00 грн. сплаченого судового збору.

Як видно з постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. від 15.02.2021 р., на підставі вище вказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 64517246 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» 118658, 40 грн. заборгованості за кредитним договором № CL- 154401 від 17.12.2018 року.

Разом з цим, 25.06.2021 між Акціонерном товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» було укладено Договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1 у відповідності до умов якого права вимоги за Кредитним Договором № CL- 154401 від 17.12.2018 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Кредобанк», та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», код ЄДРПО 37356981. Відтак, право вимоги за Кредитним договором повністю перейшли до ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Оскільки стягувач відступив право вимоги, він підлягає заміні новим кредитором у зобов`язанні, що відповідно є підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Наведене є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 459/2134/20, що виданий 26 січня 2021 року Червоноградським міським судом Львівської області у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: стягувача Акціонерного товариства «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862) замінити на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (ЄДРПОУ 37356981).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 23.10.2021 р.

Суддя: А. І. Жураковський