Ухвала суду № 100563421, 12.10.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/5020/21

Провадження №2/333/3339/21

У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора (ЄДРПОУ 05383460, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25-Б) про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.

У своїй позовній заяві позивач заявила клопотання про витребування з Шостої запорізької державної нотаріальної контори (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25б) копію спадкової справи №1266/2008 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце проведення засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене позивачем клопотання та зобов`язати державного нотаріуса Шостої запорізької державної нотаріальної контори надати на адресу суду належним чином засвідчену копії спадкової справи №1266/2008 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 – задовольнити.

Зобов`язати державного нотаріуса Шостої запорізької державної нотаріальної контори в строк до 16.11.2021 року надати на адресу суду належним чином засвідчену копію спадкової справи №1266/2008 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити на адресу державного нотаріуса Шостої запорізької державної нотаріальної контори (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25б) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод