
_____________________
Справа № 520/4025/15-ц
Провадження № 6/947/648/21
УХВАЛА
25.10.2021
Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистуновій Є.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі №520/4025/15, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа по справі № 520/4025/15 таким, що не підлягає виконанню.
Свої вимоги представник заявника обґрунтовував тим, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 14.03.2016р. стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України“ в особі філії – Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк” заборгованість за кредитом в розмірі 59 192,96 дол. США, та 7067,40 гривень.
Рішення набрало законної сили, видано виконавчі листи.
Постановою державного виконавця виконавчого було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа. Але постановою Верховного Суду від 31.03.2021р. зазначене рішення скасовано, а у задоволенні позову відмовлено, а тому на думку заявника необхідно визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Заявник у судове засідання не з`явився.
Представник стягувача до суду не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, слід задовольнити з наступних підстав.
Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 14.03.2016р. стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, 15.02.2002р., Ідентифікаційний номер – НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, 03.11.1995 р., ідентифікаційний номер – НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України“ в особі філії – Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк” (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17 р/р НОМЕР_5 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845), заборгованість за кредитом в розмірі 59 192,96 (п`ятдесят дев`ять тисяч сто дев`яносто два) дол. США, та 7067,40 гривень, з яких:
Стягнуто з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, 15.02.2002р., Ідентифікаційний номер – НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. компенсації судових витрат.
Стягнуто з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, 03.11.1995 р., ідентифікаційний номер – НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. компенсації судових витрат.
Постановою Одеського апеляційного суду від 7.07.2020р. рішення залишено без змін.
На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист №520/4025/15, який пред`явлено на примусове виконання до Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси та 5.09.2017р. відкрито виконавче провадження.
Постановою Верховного Суду від 31.03.2021р. зазначені судові рішення суду першої інстанції та суду апеляційної інстанції скасовані, а у задоволенні позову відмовлено.
Відповідно до ч. 1, 2ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Згідно з роз`ясненнями, наданими Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі від 25.09.2015 «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.
З огляду на викладене, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з скасуванням рішення суду, на підставі якого було видано виконавчий лист.
За таких обставин, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Визнати виконавчий лист № 520/4025/15, що виданий 9.06.2017 року Київським районним судом м.Одеси по справі № 520/4025/15, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості у сумі 59192,96 доларів США та 7067,50 грн. таким, що не підлягає виконання у зв`язку з його фактичним виконанням.
Ухвала може бути оскаржена Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.
Суддя Бескровний Я. В.
Судове рішення № 100562983, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 25.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/4025/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: