
Справа № 263/10230/21
Провадження № 3/263/3065/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2021 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Васильченко Олена Георгіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді керівника ТОВ «ВКФ «АВТОДОРКОМПЛЕКТ», ЄДРПОУ 24821569, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
В протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 працюючого на посаді директора ТОВ «ВКФ «АВТОДОРКОМПЛЕКТ», ЄДРПОУ 24821569, зазначено, що останній не подав аудиторський звіт за 2020 рік (граничний термін подання 10 червня 2021 року), чим порушив п. 46.2 ст. 46 Податкового кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
На підтвердження вчинення адміністративного правопорушення суду надано: протокол про адміністративне правопорушення від 04 серпня 2021 року № 17895/04-36-18-09/24821563, акт ГУ ДПС у Дніпропетровській області про результати камеральної перевірки з питання неподання аудиторського звіту за 2020 рік від 16 липня 2021 року, акт ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 04 серпня 2021 року щодо неявки посадових осіб суб`єкта господарювання для підпису протоколу про адміністративне правопорушення.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено.
Разом із тим, відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП сплинули, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності слід обчислювати з 10 червня 2021 року, провадження у справі необхідно закрити.
Керуючись 33, 38, 163-1, 252, 284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7. ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду.
Суддя О.Г.Васильченко
Судове рішення № 100561813, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 22.10.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/10230/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: