Ухвала суду № 100557280, 25.10.2021, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/1163/21

Справа № 754/15433/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Бабайлової Л.М.,

секретар судового засідання - Єсипенко Ю.О.,

за участі прокурора - Іванькова П.В.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

представника потерпілого - адвоката Галича О.М.,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12021100000000539 від 23.06.2021 р. відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , не судимої,

про обвинувачення за ч.1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В :

7.10.2021 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона 22.06.2021 р. приблизно о 20.50 год., керуючи технічно справним автомобілем "Nissan-Juke", номерний знак НОМЕР_1 , зупинилась при виїзді з прилеглої території АЗС "KLO" по пр. Р.Шухевича, 11 в м.Києві на головну дорогу пр. Р.Шухевича та відновила рух через смуги в напрямку місця розвороту, при цьому, порушила п.п. 1.5, 2.3 "б", 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи з прилеглої території, маючи об"єктивну змогу перед початком руху виявити в третій смузі зліва мотоцикл марки "Yamaha Drag Star 400", номерний знак НОМЕР_2 , та вибрати безпечні прийоми керування під час руху, проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не переконалась, що початок руху навкоси через смуги буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, не надала вказаному мотоциклу перевагу в русі, в результаті чого відбулося зіткнення зазначених транспортних засобів, внаслідок якого водій мотоцикла ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров"я на строк понад 21 добу, у виді закритої черепно-мозкової травми - забій головного мозку з формуванням нашарувань крові в кортикальних відділах правої тім"яної частки, ділянок забою в базальних відділах обох лобних часток, забій м"яких тканин голови; множинних саден та синців тулуба, кінцівок.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 і потерпілий ОСОБА_1 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття відносно неї кримінального провадження, оскільки вона примирилася з потерпілим, матеріальних претензій у останньої до неї не має.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_2 інкриміновано вчинення вперше кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до необережних нетяжких злочинів, вона примирилася з потерпілим, матеріальних притензій у останнього до обвинуваченої немає.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим і закриття кримінального провадження.

Суд стягує з ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 9348,18 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий -