Ухвала суду № 100557114, 25.10.2021, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/1446/21

Номер провадження 6/710/30/21

УХВАЛА

про залишення без руху

25.10.2021 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана заява, в якій заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні №61357349 з ПАТ «Українська інноваційна компанія» (ЄДРПОУ 05839888) на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (21708016), як спеціального суб`єкта державної установи, яка здійснює, передбачені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» повноваження ліквідатора АТ «Укрінбанк», як неплатоспроможного банку, управління його майном (активами) та задоволення вимог кредиторів.

Розділ VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» передбачає право на звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: ст. 5 ЦПК - про порушення цивільної справи в загальному суді; статей 98, 99 і гл. 14 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов`язків; статей 90, 93 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; гл. 20 ЦПК - про судовий розгляд; глав 40, 41 ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження рішень суду першої інстанції; статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Отже, оскільки ст. 442 ЦПК України не містить вимог щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з приписів ч. 9 ст. 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.п. 2, 8, 10 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

8) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вищевказані відомості в тексті заяви не зазначені.

Зокрема в тексті заяви йдеться про те, що рішенням Шполянського районного суду Черкаської області у справі № 2-835/09 за позовом ПАТ «Український інноваційний банк» (ідентифікаційний код 05839888, скорочена назва ПАТ «Укрінбанк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов був задоволений та стягнуто солідарно із відповідачів заборгованість в сумі 201443,66 грн.

Однак, ОСОБА_2 не вказана стороною у справі.

Проте відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

За таких обставин суд позбавлений можливості визначитися з колом учасників та встановити всі обставини справи.

Також відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, заявник не надав доказів на підтвердження обставин, викладених в тексті заяви, зокрема щодо наявності рішення суду, яке набрало законної сили, докази наявності виконавчого провадження.

Відповідно до 1, 2 ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175,183 ЦПК України.

За таких обставин вважаю за необхідне надати заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 28, 175, 177, 183, 185, 260, 261, 293, 447-449 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Заявнику усунути недоліки протягом десяти днів вручення ухвали про залишення скарги без руху, а саме: зазначити щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви до цих же сторін з тим самим предметом та з тих самих підстав; додати до заяви всі наявні в заявника докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна