Ухвала суду № 100557084, 22.10.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2779/18

6/707/128/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» Янцо О.К. про заміну сторони виконавчого провадження, яка обґрунтована наступним.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 28.01.2019 року у цивільній справі №707/2779/18 було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та прийнято рішення про ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (м.Львів, вул.Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862, р/р НОМЕР_2 , МФО 325365) заборгованість за кредитним договором № RF2r-67812 від 31.07.2017 року у розмірі 28913 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот тринадцять) гривень 47 (сорок сім) копійок та судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 1762грн. За вказаним рішенням судом видано виконавчий лист, за яким старшим державним виконавцем Черкаського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Велікановою К.С. , 17.06.2021 року відкрито виконавче провадження №65836876.

25.06.2021 між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні ініціативи» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором № RF2r-67812 від 31.07.2017 року з усіма додатками та додатковими угодами, що укладені між ПАТ «Кредобанк» правонаступником якого є АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме ТОВ «ФК «Приватні ініціативи».

На підставі вказаних обставин заявник звернувся до суду із даною заявою та просить суд замінити сторону стягувача її правонаступником у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа.

В судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» Янцо О.К. не з`явилася, проте на адресу суду від представника надійшло клопотання про підтримання вимог заяви у повному обсязі, розгляд справи просила провести без її участі.

В судове засідання викликалося АТ «Кредобанк» та боржник ОСОБА_1 однак не з`явилися, хоча про час та місце його проведення повідомлялись в установлений законом порядок, що підтверджується даними поштового повідомлення наявних у матеріалах справи.

Зважаючи на положення ч.3 ст.442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про зміну сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого №707/2779/18, що виданий 29.03.2019р. Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № RF2r-67812 від 31.07.2017 року у розмірі 28913 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот тринадцять) гривень 47 (сорок сім) копійок, а також судових витрат по справі, що складаються із судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції», слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 28.01.2019 року у цивільній справі №707/2779/18 було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та прийнято рішення про ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (м.Львів, вул.Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862, р/р НОМЕР_2 , МФО 325365) заборгованість за кредитним договором № RF2r-67812 від 31.07.2017 року у розмірі 28913 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот тринадцять) гривень 47 (сорок сім) копійок та судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 1762грн.

Відповідно до витягу з АСВП від 21.08.2021 року вбачається, що за рішенням Черкаського районного суду №707/2779/18 видано виконавчий лист від 29.03.2019 року та старшим державним виконавцем Черкаського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Велікановою К.С. , 17.06.2021 року відкрито виконавче провадження №65836876. Стягувачем у даному виконавчому провадженні є АТ «Кредобанк» та боржником є ОСОБА_1 , сума стягнення становить 30675,47грн.

25.06.2021 між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні ініціативи» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором № RF2r-67812 від 31.07.2017 року з усіма додатками та додатковими угодами, що укладені між ПАТ «Кредобанк» правонаступником якого є АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме ТОВ «ФК «Приватні ініціативи».

Положеннями п. 1 ч.1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором чи законом.

Відповідно до ч. 1 та ч.5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Дані положення застосовуються також у випадку необхідності заміни божника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що право вимоги до боржника відступлено новому кредитору, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Приватні ініціативи», суд вважає за можливе замінити сторону її правонаступником у виконавчому провадженні №65836876, з стягувача АТ «Кредобанк» на ТОВ «ФК «Приватні ініціативи».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувана у виконавчому проваджені по примусовому виконанню виконавчого №707/2779/18, що виданий 29.03.2019 року Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № RF2r-67812 від 31.07.2017 року у розмірі 28913 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот тринадцять) гривень 47 (сорок сім) копійок, а також судових витрат по справі, що складаються із судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ЄДРПОУ 37356981, НОМЕР_3 у АТ КБ Приватбанк, МФО 305299).

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Суходольський