Ухвала суду № 100556909, 25.10.2021, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2230/21

номер провадження 2/695/1110/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання – Біленко Н.Г.,

представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Федини О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На адресу суду надійшла зустрічна позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Федини Олександра Васильовича до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення безпідставно набутого майна.

У судове засідання представник позивача не з`явився. У прохальній частині позовної заяви просили розгляд справи проводити без участі представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Федина О.В. в судовому засіданні просив зустрічну позовну заяву прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

прийняти зустрічний позов представника позивача представника позивача ОСОБА_1 адвоката Федини Олександра Васильовича до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення безпідставно набутого майна та об`єднати первісний позов з зустрічним позовом в одне провадження.

Відкласти розгляд справи на 10.00 год. 17.11.2021 в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Копію зустрічної позовної заяви з додатками направити акціонерному товариству «Універсал Банк».

Роз`яснити представнику акціонерного товариства «Універсал Банк» право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Встановити позивачу по зустрічному позову п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова