Ухвала суду № 100556763, 13.10.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/21460/18

1-кс/569/7060/21

УХВАЛА

13 жовтня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Даш`ян К.Е., за участю секретаря Шкіндер І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітана Державного бюро розслідувань Троцюка Миколи Миколайовича, яке погоджено із прокурором у кримінальному провадженні – прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Непийводою В.А. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018180490000171 від 16.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 425 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітан Державного бюро розслідувань Троцюк Микола Миколайович, звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором у кримінальному провадженні – прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Непийводою В.А. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018180490000171 від 16.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 425 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівне) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018180490000171 від 16.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 425 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що 16.10.2018 прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Баріловим Д.В. виявлено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 425 КК України про те, що військовими службовими особами Квартирно – експлуатаційного відділу м. Рівне, в порушення вимог ст. 5 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних силах України» упродовж 2010-2018 років щорічна інвентаризація нерухомого майна: а саме: будинку мисливського, що за адресою АДРЕСА_1 , площею забудови 193,3 м2, (загальною площею 156,4 м2), житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , площею забудови 126,8 м2, (загальною площею 92,8 м2), житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , площею забудови 45,2 м2, (загальною площею 32,9 м2), сараю, що за адресою АДРЕСА_1 , площею забудови 44,7 м2, (загальною площею 36,4 м2), гаражу, що за адресою АДРЕСА_1 , площею забудови 145 м2, (загальною площею 128,1 м2), сарай-гаражу з двома воротами, що за адресою АДРЕСА_1 , площею забудови 121,1 м2, (загальною площею 138 м2), льоху цегляного, що за адресою АДРЕСА_1 , площею забудови 18,6 м2, (загальною площею 13,9 м2) - не проводилась, а його відображення за даними бухгалтерськими обліку не відповідає фактичним даним, чим здійснено недбале ставлення військової службової особи до служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні постановою прокурора про визначення підслідності кримінального правопорушення та направлення кримінального провадження за підслідністю 25.01.2019 визначено за слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому.

Поряд з цим. 29.05.2019 до військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України надійшли матеріали з УСНУ в Рівненській області про те, що: під час здійснення оперативно - пошукових заходів спецпідрозділом по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління СБ України в Рівненській області, отримані відомості щодо фактів службового підроблення та шахрайства, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Так, згідно інформації УСБУ в Рівненській області у 2008 році ОСОБА_1 , за сприяння керівника громадської організації «Рівненська гарнізонна організація товариства військових мисливців та рибалок західного регіону України» ОСОБА_2 , створив підприємство об`єднання громадян «Мисливсько - рибальське господарство «Костопільське» (код ЄДРПОУ 36057753).

В подальшому, на початку 2010 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи з корисливих мотивів, шляхом службового підроблення, внесли до Новоукраїнської сільської ради Рівненського району від імені ПОГ «МРГ «Костопільське» документи з недостовірними даними щодо визнання за вказаним підприємством права власності на 7 об`єктів нерухомості (в тому числі три житлових будинки), розташованих в АДРЕСА_1 — АДРЕСА_1 .

При цьому, встановлено, що у квартирно - експлуатаційному відділі м. Рівне вказані об`єкти нерухомості рахуються як такі, що перебувають у користуванні ГО «Рівненська гарнізонна організація товариства військових мисливців та рибалок західного регіону України».

Разом з тим. у поданих до Новоукраїнської сільської ради Рівненського району документах ОСОБА_1 , як керівником ПОГ «МРГ «Костопільське» вказано, що зазначені об`єкти нібито побудовані за кошти підприємства та перебувають на його балансі (хоча згідно технічної документації будівництво проведене задовго до створення підприємства).

В свою чергу, голова Новоукраїнської сільської ради Рівненського району ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в лютому 2010 року підписав рішення виконавчого комітету № 11 щодо оформлення права приватної власності на вищевказані об`єкти нерухомого майна за ПОГ МРГ «Костопільське», та рішення виконавчого комітету № 12 щодо присвоєння цим об`єктам поштових адрес, що в подальшому дало змогу ОСОБА_1 оформити відповідні документи щодо права власності в КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації», чим завдано шкоди державним інтересам в особливо великих розмірах.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні органом досудового розслідування:

Отримано тимчасовий доступ до реєстраційних справа №248, №249, №250, №251, №252, №253, №254 оглядом яких з`ясовано, що будинок мисливський, що за адресою АДРЕСА_1 , площею забудови 193,3 м2, (загальною площею 156,4 м2), житловий будинок, що за адресою АДРЕСА_1 , площею забудови 126,8 м2, (загальною площею 92,8 м2), житловий будинок, що за адресою АДРЕСА_1 , площею забудови 45,2 м2, (загальною площею 32,9 м2), сарай, що за адресою АДРЕСА_1 , площею забудови 44,7 м2, (загальною площею 36,4 м2), гараж, що за адресою АДРЕСА_1 , площею забудови 145 м2, (загальною площею 128,1 м2), сарай-гараж з двома воротами, що за адресою АДРЕСА_1 , площею забудови 121,1 м2, (загальною площею 138 м2), льох цегляний, що за адресою АДРЕСА_1 , площею забудови 18,6 м2, (загальною площею 13,9 м2) зареєстровані на праві приватної власності МРГ «Костопільське» код ЄДРПОУ 36057753.

Проведено обшук у КЕВ м. Рівне, вилучено документи, які мають значення для проведення досудового розслідування, оглянуто та накладено на арешт на вказані документи;

Проведено обшук за місцем діяльності ГО «Рівненська гарнізонна організація товариства військових мисливців та рибалок західного регіону України», вилучено документи, які мають значення для проведення досудового розслідування, оглянуто та накладено на арешт на вказані документи;

Проведено обшук в приміщенні службового кабінету ОСОБА_2 , вилучено документи, які мають значення для проведення досудового розслідування, оглянуто та накладено на арешт на вказані документи;

Проведено обшук в будинках за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , вилучено документи, які мають значення для проведення досудового розслідування, оглянуто та накладено на решт на вказані документи;

Проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1 , вилучено документи, які мають значення для проведення досудового розслідування, оглянуто та накладено на арешт на вказані документи;

Допитано в якості свідка начальника КЕВ м. Рівне ОСОБА_4 , інженера КЕВ м. Рівне ОСОБА_5 , інженера КЕВ м. Рівне ОСОБА_6 , колишнього керівника КЕВ м. Рівне ОСОБА_7 ,, начальника відділення експлуатації фондів КЕВ м. Рівне ОСОБА_8 , керівника Рівненської гарнізонної організації товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України ОСОБА_2 , сільського голову Новоукраїнської сільської ради Рівненської області ОСОБА_3 , секретаря Новоукраїнської сільської ради Рівненської області ОСОБА_9 голову Олександрівської сільської ради ОСОБА_10 , щодо обставин походження, передачі та оформлення права власності на вищевказані будівлі;

Допитано в якості потерпілої особи представника Міністерства оборони України (за довіреністю) - головного спеціаліста відділу моніторингу володіння та використання нерухомого майна і земель Управління нормативно - методичного забезпечення та володіння, використання та розпорядження нерухомого майна і земель Міністерства оборони України ОСОБА_11 ;

Проведено низку процесуальних дій - скеровано запити в підприємства, установи та інші органи державної влади з метою отримання відомостей, що мають значення для доказування у вказаному кримінальному провадженні;

Призначено оціночно – будівельну експертизу до Рівненського відділення Львівського НДІСЕ з метою встановлення залишкової вартості заміщення нерухомого майна, яке знаходиться за адресою Рівненська обл., Рівненський район, вул. Лісова, 52, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене та інші зазначені у клопотанні обставини, у строк, який спливає 16.10.2021, неможливо завершити досудове розслідування через складність кримінального провадження та значну кількість слідчих та інших процесуальних дій. які у ньому необхідно провести для забезпечення повного і неупередженого розслідування, зокрема дотримання вимог ст. 2 КПК України, а саме

Отримати висновок оціночно – будівельної експертизи направленої до Рівненського відділення Львівського НДІСЕ з метою встановлення залишкової вартості заміщення нерухомого майна, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 ;

Отримати ухвалу суду з дозволом на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 та інших дій, що вчинялися з ними;

Планується залучення спеціаліста з числа ДП «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» для подальшої участі та Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області в спільній перевірці правомірності використання земельних ділянок, що за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 та інших дій, що вчинялися з ними;

Після опрацювання матеріалів отриманих в ході проведення огляду, планується призначити судову експертизу з питань землеустрою;

З урахуванням отриманої у ході досудового розслідування та від оперативного підрозділу інформації визначитися з необхідністю у проведенні ряду слідчих дій, доцільність у здійсненні яких може виникнути під час досудового розслідування, з особами, яким відомі фактичні обставини;

Після збору вказаних та інших доказів. їх оцінки з точки зору належності допустимості, достовірності та взаємозв`язку, на підставі всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінальних проваджень, визначитися із остаточної та вірною правовою кваліфікацією дій осіб, які причеті до цього злочину, та за наявності підстав, скласти та вручити їм повідомлення про підозру в кінцевій редакції із вірною та правильною кваліфікацією;

Виконати інші слідчі та процесуальні дії. проведення у яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування.

Основними обставинами, які перешкоджали здійснити вказані та інші процесуальні дії є значний обсяг слідчих та інших процесуальних дій складність сукупних кримінальних правопорушень, а також суттєве завантаження слідчих третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Хмельницькому.

Результат проведення зазначених та інших слідчих і процесуальних дій має істотне значення у даному кримінальному провадженні, є джерелом доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування, у зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність у їх проведенні.

Враховуючи викладене, орган досудового розслідування вважає за доцільне розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування ще на шість місяців, у зв`язку з необхідністю проведення додаткових слідчих та процесуальних дій для виконання у повному обсязі вимог ст.ст. 2, 9, 92, 93, 94 КПК України.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 16.10.2021, а для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних лій з метою збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий, тривалий період часу, а також те, що вказані дії не можуть бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, які зазначені вище у даному клопотанні, виникла доцільність у продовженні строку досудового розслідування строком на 6 місяців, тобто до 16.04.2022.

Жодній особі повідомлення про підозру у цьому провадженні не вручалось.

В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав з підстав, у ньому наведених.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Судом встановлено, що в провадженні у провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівне) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018180490000171 від 16.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 425 КК України.

Строк, спливає 16.10.2021, однак неможливо завершити досудове розслідування через складність кримінального провадження та значну кількість слідчих та інших процесуальних дій. які у ньому необхідно провести для забезпечення повного і неупередженого розслідування, зокрема дотримання вимог ст. 2 КПК України, а саме:

Отримати висновок оціночно – будівельної експертизи направленої до Рівненського відділення Львівського НДІСЕ з метою встановлення залишкової вартості заміщення нерухомого майна, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 ;

Отримати ухвалу суду з дозволом на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 та інших дій, що вчинялися з ними;

Планується залучення спеціаліста з числа ДП «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» для подальшої участі та Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області в спільній перевірці правомірності використання земельних ділянок, що за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 та інших дій, що вчинялися з ними;

Після опрацювання матеріалів отриманих в ході проведення огляду, планується призначити судову експертизу з питань землеустрою;

З урахуванням отриманої у ході досудового розслідування та від оперативного підрозділу інформації визначитися з необхідністю у проведенні ряду слідчих дій, доцільність у здійсненні яких може виникнути під час досудового розслідування, з особами, яким відомі фактичні обставини;

Після збору вказаних та інших доказів. їх оцінки з точки зору належності допустимості, достовірності та взаємозв`язку, на підставі всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінальних проваджень, визначитися із остаточної та вірною правовою кваліфікацією дій осіб, які причеті до цього злочину, та за наявності підстав, скласти та вручити їм повідомлення про підозру в кінцевій редакції із вірною та правильною кваліфікацією;

Виконати інші слідчі та процесуальні дії. проведення у яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування.

Основними обставинами, які перешкоджали здійснити вказані та інші процесуальні дії є значний обсяг слідчих та інших процесуальних дій складність сукупних кримінальних правопорушень, а також суттєве завантаження слідчих третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Хмельницькому.

Результат проведення зазначених та інших слідчих і процесуальних дій має істотне значення у даному кримінальному провадженні, є джерелом доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування, у зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність у їх проведенні.

Враховуючи викладене, орган досудового розслідування вважає за доцільне розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування ще на шість місяців, у зв`язку з необхідністю проведення додаткових слідчих та процесуальних дій для виконання у повному обсязі вимог ст.ст. 2, 9, 92, 93, 94 КПК України.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 16.10.2021, а для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних лій з метою збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий, тривалий період часу, а також те, що вказані дії не можуть бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, які зазначені вище у даному клопотанні, виникла доцільність у продовженні строку досудового розслідування строком на 6 місяців, тобто до 16.04.2022.

Жодній особі повідомлення про підозру у цьому провадженні не вручалось.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018180490000171 від 16.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 425 КК України, до шести місяців, тобто до16 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду К.Е. Даш`ян