Ухвала суду № 100556066, 25.10.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 755/7000/19

Провадження № 2/362/1528/21

У Х В А Л А

25.10.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковбеля М.М.,

при секретарі Сілецькій М.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про виправлення описки ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.09.2021 року у цивільній справі №755/7000/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

25.10.2021 року від представника відповідача за первісним позовом надійшла заява про забезпечення проведення судового засідання, яке відбудеться 26.10.2021 року в режимі відеоконференції позамежами приміщення суду.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що у її задоволені слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд за власної ініціативи може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

Згідно вимог ч.2, 8 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд вважає, що викладені у заяві підстави є недостатніми для застосування вимог статті 212 ЦПК України, оскільки, такі обставини не позбавляють представника відповідача за первісним позовом можливості безпосередньої участі в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа, більш того, клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано з полрушенням вимог ст. 212 ЦПК України, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника відповідача за первісним позовом про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Ковбель