Ухвала суду № 100556005, 25.10.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1551/21

УХВАЛА

25 жовтня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Герасименко М.М.,

за участю секретаря – Рассказової М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», Акціонерне товариство «Укрсиббанк, про усунення перешкод у праві власності, шляхом зняття обтяження, а саме застави рухомого майна та заборони його відчуження,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просила усунути їй перешкоди в користуванні власністю, а саме автомобілем Lanos, 2006 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , шляхом зняття обтяжень у вигляді застави рухомого майна і виключити запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, зареєстрованого 22 травня 2017 року за № 16275117 реєстратором державного підприємства «Національні інформаційні системи» Казновецькою О.О.

Ухвалою суду від 16 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

12 жовтня 2021 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Науменка В.В. надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 на ТОВ «Вердикт Капітал», оскільки відповідно до Витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна обтяжувачем автомобіля Lanos, д.н.з НОМЕР_1 , є ТОВ «Кредекс Фінанс», яке в серпні 2018 року змінило назву на ТОВ «Вердикт Капітал».

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Науменко В.В. уточнив вказане клопотання, подавши клопотання, у якому просив залучити до участі у справі співвідповідача ТОВ «Вердикт Капітал», виключивши останнього зі складу третіх осіб. Також представник позивача просив витребувати у ТОВ «Вердикт Капітал» додатки до договору факторингу № 05/12 від 20 липня 2012 року, докази сплати ціни продажу за вказаним договором та акт приймання-передачі, відповідно до п. 2.3 вказаного договору.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Треті особи ТОВ «Кредекс Фінанс» та АТ «Укрсиббанк» своїх представників у підготовче засідання не направили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залучення такого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача підлягає задоволенню.

Стосовно клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, оскільки вказані документи можуть містити дані, що мають значення для вирішення справи, клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 51, 76, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Науменка Віталія Володимировича задовольнити.

Залучити до участі у справі № 939/1551/21 в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Виключити зі складу третіх осіб Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (на даний час – ТОВ «Вердикт Капітал»).

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» завірену належним чином копію: додатків № 1 - № 8 до договору факторингу № 05/12 від 20 квітня 2012 року, укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс»; акту приймання-передачі, відповідно до п. 2.3 вказаного Договору, а також надати докази сплати ціни продажу за вказаним Договором факторингу № 05/12 від 20 квітня 2012 року.

Роз`яснити, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається.

Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачам. Документи, що підтверджують надіслання позивачам копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. Герасименко