Ухвала суду № 100555837, 25.10.2021, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа 288/1284/19

1-кп/288/6/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді –Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань – Колодяжної Н.В.,

прокурора - Соловйова О.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

захисника - Федорової С.Д.,

представника потерпілого ТОВ «ЮНІ ОЙЛ» - Кухарської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020030000333 від 29 березня 2019 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Оситняжка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, проживає в АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник заперечували щодо задоволення даного клопотання прокурора.

Представник потерпілого щодо вирішення даного клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового провадження в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового провадження в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому провадженні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби.

Крім того, обвинувачена та її захисник заперечують проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до Закону України від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», до кількох процесуальних кодексів внесені наступні зміни: «під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України"», зокрема до Цивільного процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Кодексу України про адміністративне судочинство.

Внесення таких змін до Кримінального процесуального кодексу України зазначеним законом не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, відсутність виключних обставин для здійснення слухання справи в режимі відеоконференції з іншого приміщення поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 336, 368 -372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 12019020030000333 від 29 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України, з іншого приміщення поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник