Ухвала суду № 100555639, 25.10.2021, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/576/21

УХВАЛА

25 жовтня 2021 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Миколайчука П.В.,

із сектерарем судового засідання Довгаленко О.І.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тиніва І.Д. про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Приватний нотаріус Брусилівського районного нотаріального округу Отрищенко Олег Іванович, Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня № 1 Івано-Франківської міської ради» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Приватний нотаріус Брусилівського районного нотаріального округу Отрищенко Олег Іванович, Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня № 1 Івано-Франківської міської ради» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, судове засідання у справі призначене на 12-00 год. 26.10.2021.

25.10.2021 від представника відповідача адвоката Тиніва І.Д. до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 26.10.2021 в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване тим, що місце зайняття адвокатською діяльністю знаходиться в м.Івано-Франківськ, тобто на значній віддаленості від місця знаходження суду, тому прибуття до Брусилівського районного суду Житомирської області в умовах COVID-19 є вкрай обтяжливим та ускладненим. Просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області або з Івано-Франківського апеляційного суду або з Господарського суду Івано-Франківської області. До клопотання додано підтвердження направлення його копії іншим учасникам справи.

Вирішуючи вказане клопотання в порядку письмового провадження суд зазначає наступне.

Відповідно ч. ч. 6, 8 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Однак, як вбачається, клопотання представником відповідача подано 25.10.2021, тобто за один день до завчасно призначеного судового засідання, що суперечить вимогам ч. 8 ст. 212 ЦПК України.

Окрім того, згідно відкритої інформації сайту «Судова влада» у Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області та Івано-Франківському апеляційному суді згідно графіку роботи в період часу з 12:00 години до 13:00 години встановлено обідню перерву, а у Господарському суді Івано-Франківської області на 12:00 годину 26.10.2021 вже заброньований час відеоконференцій з іншими судами в відповідній електронній системі, вказане вище унеможливлює участь в судовому засіданні 26.10.2021 в режимі відеоконференції з приміщень судів, зазначених у клопотанні представника відповідача.

В свою чергу, представником відповідача також не заявлено клопотання про участь в судовому засіданні 26.10.2021 в режимі відеоконфенції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), як це передбачено ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України.

Відтак, оскільки представником відповідача не дотримано вимог ст. 212 ЦПК України, в задоволенні його клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тиніва І.Д. про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні 26.10.2021 о 12:00 годині по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Приватний нотаріус Брусилівського районного нотаріального округу Отрищенко Олег Іванович, Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня № 1 Івано-Франківської міської ради» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, - відмовити.

Копію ухвали негайно направити представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Миколайчук