Ухвала суду № 100552284, 25.10.2021, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/1816/21

Провадження №2/718/437/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Мізюка В.М.

секретаря Харабара А.О.

за участю:

представника позивача Ковч Т.Б.

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Козлової Наталії Володимирівни про визнання дій приватного нотаріуса неправомірними та скасування реєстраційного запису приватного нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Козлової Н.В. про визнання дій приватного нотаріуса неправомірними та скасування реєстраційного запису приватного нотаріуса.

Позивач 11.10.2021 року звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування доказів у AT « Альфа - Банк » оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було йому вручено 17.06.2020 року.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Ковч Т.Б. подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача АТ «Альфа-Банк» Матейчук М.З. через канцелярію суду подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та закрити підготовче провадження. Також, просив розгляд справи в усіх наступних судових засіданнях проводити в режимі відео конференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми «EasyCon».

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача у справі в межах заявленого клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що 22.07.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до АТ «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Козлової Н.В. про визнання дій приватного нотаріуса неправомірними та скасування реєстраційного запису приватного нотаріуса. (а.с.2-8)

27.07.2021 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 18.08.2021 року (а.с.37)

За заявою представника відповідача ОСОБА_4 відкладалися підготовчі судові засідання.(а. с. 41, 59)

23.09.2021 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про збільшення (уточнення) позовних вимог . (а.с.70-76)

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від її волі.

Як зазначено в ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів, серед іншого, повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки, позовну заяву позивачем подано до суду 22.07.2021 р., а клопотання про витребування доказів подано лише 11.10.2021 р., тобто з пропуском встановленого ЦПК України строку, що нічим не обґрунтовано, беручи до уваги, що позивачем також не дотримано вимог п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в клопотанні представника позивача Ковч Т.Б. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Козлової Наталії Володимирівни про визнання дій приватного нотаріуса неправомірними та скасування реєстраційного запису приватного нотаріуса.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Мізюк