Рішення № 100551790, 04.10.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/4355/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “ОЛТО” про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області звернувся до суду із позовною заявою в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “ОЛТО” суму податкового боргу в розмірі 4 743 959,8 гривень. Реквізити для заповнення платіжного документу: Отримувач; ГУК у Кіров.обл./тг с-ще Олекс, Код отримувача (ЄЛРПОУ): 37918230, Банк отримувача: Казначейство України (ВЛІЗ), Рахунок: UA958999980333179318000011549, Код платежу: 30 11021000 (вид бюджету - 30, державний бюджет), Назва податку: ПОДАТОК НА ПРИБУТОК ПРИВАТНИХ ПІДПРИЄМСТВ.

Позовні вимоги обґрунтовано наявністю у відповідача узгодженого податкового зобов`язання.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні вимог зазначивши, що відповідачем в касаційному порядку оскаржується судове рішення щодо відмови у скасуванні податкових повідомлень – рішень, на підставі яких виникло податкове зобов`язанням про стягнення якого просить позивач ( а.с. 47-49).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма “ОЛТО” зареєстроване, як суб`єкт підприємницької діяльності ( а.с.5-7).

На підставі акту документальної планової виїзної перевірки №20/11-28-14-11/24744314 від 16.07.2019, винесено податкового повідомлення-рішення (форми «Р») №00000291411 від 05.08.2019, яким відповідачу донараховано основного платежу на суму 3 353 573, 00 грн., штрафні санкції в сумі 838 393,25 грн., та податкове повідомлення - рішення (форми «ПС») №00000331411 від 05.08.2019., яким донараховані відповідачу штрафні санкції в сумі 170,00 грн. Податкові повідомлення-рішення направлено платнику поштою то отримані 06.08.2019, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення ( а.с.9-37).

Позивачем за період з 20.05.2019 по 08.12.2020 нараховано відповідачу пеню в сумі 551 823,55 за несплату податкового зобов`язанням визначеного податковим повідомленням-рішенням (форми «Р») №00000291411 від 05.08.2019 ( а.с.39).

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.04.2020 у справі №340/3300/19 визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення – рішення від 05.08.2019 року №00000291411, №00000301411, №00000311411 та №00000331411, прийняті Головним управлінням ДФС у Кіровоградській області.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.11.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області – задоволено частково; рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.04.2020 року в адміністративній справі №340/3300/19 - скасовано в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.08.2019 року №00000291411, №00000331411 та в задоволенні цієї частини позовних вимог відмовити; в іншій частині рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.04.2020 року – залишено без змін. Постанова суду набрало законної сили - 25.11.2020.

Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.11.2020 оскаржено сторонами в касаційному порядку до Верховного Суду ( а.с.50-51).

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.

Так, відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За змістом пункту 41.2 статті 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Відповідно пункту 41.1 цієї статті контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.

Згідно підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов`язання платника податків сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податкове зобов`язання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно інтегрованої картки відповідач має заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 4 743 959,8 грн. ( а.с.8).

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно до пункту 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Тобто, податкова вимога є дійсною протягом усього терміну безперервного існування податкового боргу платника податків з моменту його утворення до моменту, зокрема, повного погашення податкового боргу платником за всіма видами податків і зборів. При цьому податковим законодавством не передбачено необхідності повторного направлення платнику податків податкової вимоги у разі зміни (крім зменшення до нуля) суми його податкового боргу.

На виконання вищевказаних положень Податкового кодексу України податкова вимога від 10.03.2021 року № 12648-13 на суму 448 027,35 грн., вручена засобами поштового зв`язку 13.04.2021 року ( а.с.38).

Відповідно до пунктів 95.1 та 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно до абз.1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини

Суд не приймає посилання представника відповідача на оскарження в касаційному порядку до Верховного Суду в Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.11.2020, як підставу для відмови у задоволенні вимог, з огляду на наступне.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до абзацу четвертого п. 56.18 ст. 56 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили

Статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАСУ) визначено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

При поданні апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Як зазначалось судом вище постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 25.11.2020 у справі №340/3300/19 набрало законної сили - 25.11.2020.

Таким чином, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції, за їх наявності, протягом 10 календарних днів, наступних за днем набрання судовим рішенням законної сили, а саме до 05.12.2020.

Суду не надано доказів, що податковий борг відповідачем було погашено.

Таким чином, на підставі аналізу встановлених обставин та правовідносин, що їм відповідають, а також враховуючи, що суду не надано доказів сплати податкового боргу, який підтверджується наявними у справі доказами, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення.

Згідно до частини 2 статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Судом на встановлено таких витрат суб`єкта владних повноважень.

Керуючись ст.ст.19-21, 72-77, 242-246, 255, 293, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ ВП 43995486) до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “ОЛТО” (вул. Березовського, 1, с. Цвітне, Кіровоградська область, 26200, код ЄДРПОУ 24744314) про стягнення податкового боргу, задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “ОЛТО” суму податкового боргу в розмірі 4 743 959,8 гривень. Реквізити для заповнення платіжного документу: Отримувач; ГУК у Кіров.обл./тг с-ще Олекс, Код отримувача (ЄЛРПОУ): 37918230, Банк отримувача: Казначейство України (ВЛІЗ), Рахунок: UA958999980333179318000011549, Код платежу: 30 11021000 (вид бюджету - 30, державний бюджет), Назва податку: ПОДАТОК НА ПРИБУТОК ПРИВАТНИХ ПІДПРИЄМСТВ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун