Рішення № 10054895, 09.06.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2010 р. Справа № 49/87-10

вх. № 4398/3-49

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Рябова Н.Л., дор. № 346 від 12.05.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Статутного територіально - галузевого об'єднання "Південна залізниця" Харківська дистанція сигналізації та зв'язку, м. Харків

до Харківського обласного військового комісаріату м. Харків

про стягнення 1267,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 1267,74 грн. за договорами № 07П/Ш-072517/НЮ від 08.11.2007 року та № 77 П/Ш-072367/НЮ від 08.10.2007 року про надання послуг телефонного зв'язку. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В ухвалі суду від 09.11.2009 року сторони попереджені про те, що у разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

Згідно Ліцензії АВ № 421934 від 09 січня 2009 року Південна залізниця, в особі структурного підрозділу Харківської дистанції зв'язку, здійснює надання послуг фіксованого телефонного зв'язку.

08 жовтня 2007 року між СТГО "Південна залізниця", в особі Харківської дистанції зв'язку та Харківським обласним військовим комісаріатом був укладений договір № 77/П/Ш-072367/НЮ про надання послуг телефонного зв'язку.

08 листопада 2007 року між СТГО "Південна залізниця", в особі Харківської дистанції зв'язку та Харківським обласним військовим комісаріатом був укладений договір № 07/П/Ш-072517/НЮ про надання послуг телефонного зв'язку.

Відповідно до умов договорів позивач зобов'язався забезпечити безперебійне та якісне надання відповідачу послуг телефонного зв'язку.

Згідно з п. 4.2 договорів відповідач зобов'язався здійснювати розрахунки за попередньою оплатою до початку отримання послуг електрозв'язку від підприємства. У разі невикористання авансу протягом одного розрахункового місяця залишок суми переноситься на наступний розрахунковий період.

Відповідно п. 4.6. договору, розрахунки за отримані послуги телефонного зв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа поточного місяця, згідно додатку № 3, що є невід'ємною частиною даного договору.

З матеріалів справи вбачається, що в період з листопада 2009 року по лютий 2010 року надавав відповідачу послуги, обумовлені договорами на загальну суму 1267,74 грн. Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов’язання, не сплатив у визначені договорами строки, порядку та розмірі вартість наданих послуг, внаслідок чого за період з листопада 2009 року по лютий 2010 року утворилась заборгованість в сумі 1267,74 грн.

Позивачем надано до матеріалів справи засвідчену копію претензії за № 26/108 від 24.02.2010 року з вимогою погасити заборгованість у розмірі 1090,70 грн.

11.03.2010 року відповідач надав відповідь на претензію, в який повідомляв про неможливість оплатити зазначеної суми боргу.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 1267,74 грн. боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, ст. 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Харківського обласного військового комісаріату (адреса: 61052, м. Харків, вул. Коцарська, 56, реєстр. рахунок 35215072000002 у ГУДКУ України в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 08166355) на користь Статутного територіально - галузевого об'єднання "Південна залізниця" (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, р/р260040738651 у ХФ АБ "Експрес - банк" м. Харкова, МФО 350716, код ЄДРПОУ 01072852) - 1267,74 грн. основного боргу, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

Суддя

Повний текст рішення підписаний 14.06.2010 року.