Рішення № 10054892, 09.06.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2010 р. Справа № 53/144-09

вх. № 4085/1-53

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Жижин Р.В., за дов.

відповідача - Новаков А.І., Мирошнікова О.Ш. за дов.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Зоря", с. Шипувате

про стягнення 135650,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача суми пені, індексації та процентів по договору купівлі - продажу № 114-СЧО від 29.01.2008 року в сумі 135 650,23 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, до матеріалів справи надав письмові обгрунтування позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позов та просить суд в задоволенні позову відмовити частково.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в зв’язку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

В судовому засіданні 11.05.2010 року оголошувалась перерва до 20.05.2010 року та з 20.05.2010 року по 09.06.2010 року для винесення рішення у справі.

Суд, вислухавши пояснення уповноважених представників позивача та відповідача, дослідивши надані до матеріалів справи документи, встановив наступне.

29.01.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросфера» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зоря» був укладений Договір купівлі-продажу № 114-СЧО (далі Договір), де ТОВ «Агросфера» виступає Продавцем, а ТОВ «Зоря» - Покупцем.

Відповідно до умов Договору Продавець передав, а Покупець прийняв у власність товар - насіннєвий матеріал на суму 407 378, 62 грн., з яких:

05.02.2008 р. передано на суму 152 630, 39 грн., 22.05.2008 р. передано на суму 254 748, 23 грн.

Товар отримано Відповідачем на підставі видаткових накладних № 2205101/00 та № 050210/00 та довіреностей № 865286 та № 865151.

Відповідно до п. п. 4.1, 4.2 Договору «Покупець, згідно умов даного Договору, повинен до дати передачі Товару перерахувати на поточний рахунок Продавця суму попередньої оплати у розмірі 30% від суми вартості всього Товару по Специфікації. На залишок заборгованості, Продавець надає Покупцю Товарний кредит з наступним графіком його сплати:

-30% від суми вартості всього Товару, вказаного в Специфікаціях, Покупець має сплатити до 25.08.2008 р.;

- решту 40% від суми вартості всього Товару, вказаного в Специфікаціях, Покупець має сплатити до 25.10.08 р.

Товарний кредит надається на умовах сплати 0, 01 % річних за користування товарним кредитом.», тобто: 122213,59 грн. (30 %) Покупець мав сплатити попередньою оплатою до передачі Товару; 122213,59 грн. (30 %) Покупець мав сплатити до 25.08.2008 р.; 162951,45 грн. (40 %) Покупець мав сплатити до 25.10.2008 р.

Відповідач, порушуючи умови оплати, виконав зобов'язання по Договору та перерахував на рахунок Продавця суму у розмірі 407378,62 грн., з яких: 01.02.08 р. авансовано на суму 45789,12 грн., 21.05.08 р. оплачено на суму 76424,46 грн. та 16.12.08 р. оплачено на суму 285165, 04 грн.

Основного боргу ТОВ «Зоря» перед ТОВ «Агросфера» станом на 17.12.08 р. не існувало.

У зв'язку з тим, що Відповідач виконав умови оплати товару по Договору, передбачені п.4.1 з порушенням строків оплат позивачем нараховано пеню та проценти, передбачені чинним законодавством України та п. п. 7.1, 7.2 Договору.

Стаття 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» регламентує - платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги регламентуються положеннями статті 193 ГК України. Відповідно до п.7.1. Договору (Відповідальність сторін) «У випадку порушення Покупцем термінів оплати, згідно цього Договору він сплачує Продавцю штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від своєчасно неоплаченої суми заборгованості, за кожний день прострочення оплати».

Враховуючи викладене, позивачем за період з 25.08.2008 р. по 16.12.2008 р. було нараховано суму пені за порушення термінів оплати вартості Товару яка складає 14652,24 грн.

Згідно ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшено за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та при наявності інших обставин, що мають суттєве значення.

Суд приймає до уваги те, що відповідачем погашено основний борг, відповідач є сільськогосподарським підприємством з певною природою циклічного виробничого процесу, а тому вважає можливим зменшити розмір пені відповідно до ст.83 ГПК України на 50% і стягнути на користь позивача пеню в сумі 7327,12 грн.

Частина 3 стаття 692 ЦК України регламентує - у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Частина 5 статті 694 ЦК України встановлює - якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 7.2. Договору (Відповідальність сторін) «У разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом у відповідності з п.4.2 даного Договору, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користуванням товарним кредитом з розрахунку 40% річних».

Відповідно до наданих позивачем розрахунків, за період з 25.08.2008 р. по 16.12.2008 р. сума процентів за користування товарним кредитом складає 24420,39 грн.

У відповідності з частиною 2 статті 524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Частина 2 статті 533 ЦК України встановлює, що якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. У відповідності з частиною 3 статті 691 ЦК України, якщо договором купівлі-продажу встановлено, що ціна товару підлягає зміні залежно від показників, що зумовлюють ціну товару (собівартість, затрати тощо), але при цьому не визначено способу її перегляду, ціна визначається виходячи із співвідношення цих показників на момент укладення договору і на момент передання товару.

У Договорі грошовий еквівалент зобов'язання визначений в іноземній валюті, а саме: в ЄВРО.

Пунктом 4.6. Договору сторони встановили, що оплата Товару та нарахованих процентів проводиться в гривнях. Сторони домовились, що у випадку збільшення на дату платежу офіційного курсу Євро до гривні більше ніж 2% від його офіційного курсу встановленому НБУ на момент підписання Договору, Покупець зобов'язаний сплатити Продавцю проіндексовану суму відповідного платежу по Договору.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків, сума індексації становить 96577,60 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення 40% річних в сумі 24420,39 грн. та суму індексації в розмірі 96577,60 грн. обґрунтованими, підтвердженими наданими до матеріалів справи документами та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44 - 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» (62320, Харківська область, Великобурлуцький район, с. Шипувате, вул. Набережна, 40, р/р 260052290 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 30742938) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, р/р 26003001300072 в ВАТ „АКТАБАНК" м. Дніпропетровськ, МФО 307394, код ЄДРПОУ 31320991) 7327,12 грн. пені, 40% річних в сумі 24420,39 грн., суму індексації в розмірі 96577,60 грн., 1283,25 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 7327,12 грн. пені відмовити.

Суддя

Рішення виготовлено та підписано 11.06.2010 року.