Ухвала суду № 100548837, 25.10.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1052/16-а

Номер провадження 6-а/623/23/2021

У Х В А Л А

іменем України

25.10.2021 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень,-

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в порядку ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України про визнання протиправною бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - Ізюмським міським головою на виконання Постанови Дугого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2019 року по справі №623/1052/16-а, в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, суд приходить до висновку про те, що зазначену заяву слід повернути заявнику на підставі абз. 2 ч. 5 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Частиною 3 ст.383 КАС України чітко встановлено, що на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

У даному випадку заявник ОСОБА_1 у заяві вказує відповідачів: Ізюмська міська рада, виконавчий комітет Ізюмської міської ради, Ізюмський міський голова Марченко В.В., управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області, упраління молоді, спорту та іміджевих проектів Ізюмської міської ради.

До заяви не додано належним чином оформлених доказів направлення ОСОБА_1 заяви іншим учасникам.

Таким чином, всупереч вимогам абз.2 ч. 3 ст.383 КАС України, позивач, звертаючись до суду із заявою не надав належним чином оформлених доказів надсилання вказаної заяви усим учасникам справи.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.383 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем заяву подано без додержання вимог, встановлених 383 КАС України, а тому ця заява підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 5 ст. 383 КАС України.

Керуючись статтями 248, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу заявника, разом із матеріалами заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М.Герцов