Рішення № 10054867, 09.06.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2010 р. Справа № 53/45-10

вх. № 3569/1-53

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Караваєв О.О., за дов.

відповідача - не зявився

розглянувши справу за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 1022,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору оренди нерухомого майна № 1307-Н від 30.11.2004 року в сумі 1022,07 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в звязку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Суд, вислухавши пояснення уповноваженого представника позивача, дослідивши надані до матеріалів справи документи, встановив наступне.

30.11.2004 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_2 був укладений договір оренди № 1307-Н нерухомого майна, що належить до державної власності.

Предметом договору є строкове платне користування державним нерухомим майном, яким є окреме індивідуально визначено майно - нежитлові приміщення (далі Майно) на першому поверсі учбово-виробничих майстерень, загальною площею 26,0 кв.м, розміщених за адресою: м. Харків, бульвар Івана Каркача, 26, що перебуває на балансі Центру професійно-технічної освіти № 1 (далі - Балансоутримувач), вартість якого визначена згідно зі звітом про незалежну оцінку станом на 31.05.2004 року і становить 8650,00 грн.

Згідно акту приймання передачі орендованого майна від 30.11.2004 року суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2 прийняв в строкове платне користування Майно.

30.05.2007 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1, на підставі Постанови КМУ від 27.12.2006 року № 1846 «Про внесення змін до Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна» яким було внесено зміни та доповнення до Договору оренди № 1307-Н від 30.11.2004 року.

Відповідно до ст. 68 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» встановлено, що контроль за справлянням (стягненням) платежів до бюджету здійснюється органами, які повинні забезпечувати їх надходження (одним з них є Фонд державного майна України), згідно з додатком N 8 до цього Закону.

Відповідно до умов договору оренди № 1307-Н, орендар, зокрема зобов'язаний:

-п. 5.2 своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату (цей обов'язок також встановлено п. 3 ст. 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»);

-п.3.3 Договору оренди, перераховувати орендну плату до Державного бюджету України та Балансоутримувачу щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до вимог діючої Методики, у співвідношенні: - безпосередньо до державного бюджету на рахунки, визначені фінансовими органами у розмірі 70%; - на рахунок, визначений Балансоутримувачем у розмірі 30%;

Згідно з п. 5.6 Договору проводити звіряння взаєморозрахунків по орендованих платежах і оформляти відповідні акти звіряння на підставі наданих копій платіжних доручень.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з п.п. 1,7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань умов не допускаються.

Станом на момент подачі позову до суду відповідачем не виконані свої зобовязання по договору в частині оплати за користування орендованим майном в наслідок чого у відповідача виникла заборгованість з орендної плати за період липня 2009 року - лютий 2010 року перед Державним бюджетом України у сумі 497,42 грн.

Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

Враховуючи, що сума основного боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення заборгованості, а також, враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином та у встановлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 497,42 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Згідно п. 3.5 Договору на Відповідача покладено обов'язок у разі несвоєчасної оплати орендної плати, сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості, що діє за період прострочення, нараховану на суму простроченого платежу за кожний прострочений день оплати. У відповідності до п. 2 ст. 343 Господарського кодексу України (відповідальність за порушення строків розрахунків) платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи, що сума боргу в частині стягнення пені відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення суми боргу, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 524,65 грн. обґрунтованими, такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 22, 33, 43, 44 - 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (61007, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 30.03.2001 року) на користь Державного бюджету України (Одержувач - УДК у Орджонікідзевському районі м. Харкова код ЄДРПОУ-24134604, розрахунковий рахунок державного бюджету № 31114094700009, банк - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) 497,42 грн. заборгованості з орендної плати та 524,65 грн. пені.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (61007, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 30.03.2001 року) до державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 102,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (61007, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 30.03.2001 року) на користь держбюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення виготовлено та підписано 11.06.2010 року.