Рішення № 10054758, 07.06.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2010 р. Справа № 07/111-10

вх. № 4124/5-07

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Головань Д.В., дов. б/н від 01.04.10 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ фірма "Промпостачсервіс", м. Харків

до ТОВ ВП "УкрФармПак", м. Харків

про стягнення 6991,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Промпостачсервіс" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "УкрФармПак" 6180,24 грн. заборгованості, 327,56 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 61,80 грн., 422,32 грн. пені та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань з оплати поставленого позивачем товару за договором № 911/2-02 від 16.11.09 р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи в його обґрунтування не надав, заборгованість не спростував, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини спору та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноважених представників сторін, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № 911/2-02 від 16.11.09 р. (а.с. 8-9), відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язався передавати в узгоджені сторонами строки товар, вказаний в рахунках - фактурах та накладних, у власність покупця (відповідача), а покупець зобов'язався приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору.

Позивач свої зобов"язанння за вказаним договором виконав належним чином та у період з 16.11.09 р. по 08.12.09 р. поставив відповідачу товар на суму 6180,24 грн., що підтверджується видатковими накладними № П-11/181 від 16.11.09 р. та № П-12/121 від 08.12.09 р. (а.с. 10,13).

Відповідно до п. 2.4 вищевказаного договору, зобов'язання постачальника з поставки вважається виконаним, а товар поставленим покупцю в момент передачі товару представнику покупця та підписання ним видаткової накладної на цей товар.

Згідно з п. 4.1 договору, покупець оплачує всю вартість поставленої партії товару шляхом банківського переказу на розрахунковий рахунок постачальника протягом 14 календарних днів з моменту поставки товару відповідно до п. 2.4 даного договору.

Проте, відповідач своє зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 6180,24 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № 911/2-02 від 16.11.09 р., за накладною № П-11/181 від 16.11.09 р. - з 01.12.09 р. та за накладною № П-12/121 від 08.12.09 р. - з 23.12.09 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 5000,00 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 5.2 вищевказаного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з оплати чи поставки товару винна сторона сплачує іншій стороні пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої оплати чи поставки за кожен день прострочки.

Господарські відносини, які виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання регулюються Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 231 Господарського Кодексу України законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Статтею 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” встановлено, що розмір пені за прострочку платежу, встановлений у договорі за згодою сторін, не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування пені позивачем, суд визнає позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача 422,32 грн. пені законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування позивача суд визнає вимоги про стягнення з відповідача 327,56 грн. інфляційних нарахувань, а також 3% річних в сумі 61,80 грн., правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193, 231 ГК України, ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "УкрФармПак" (вул. Гуданова, 12, к. 5, м. Харків, 61024, код ЄДРПОУ 32135884, п/р 26001036186800 в АТ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005, п/р 26001036186800 в АТ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промпостачсервіс" (вул. Соціалістична, 63, кв. 101, м. Харків, 61093, код ЄДРПОУ 22695445, п/р 2600506160330 в ПАТКБ "ПРАВЕКС-БАНК", м. Київ, МФО 321983) 6180,24 грн. заборгованості, 327,56 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 61,80 грн., 422,32 грн. пені, 102,00 грн., державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 10 червня 2010 року.