Рішення № 10054721, 07.06.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2010 р. Справа № 45/152-10

вх. № 4305/5-45

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Корелін М.І., доручення від 11.06.2009 р.

відповідача - не з’явився

розглянувши справу за позовом ПП "Будпостач", м.Київ

до ТОВ "Караван будівельний Харків", м. Харків

про стягнення 71351,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 71351,29 грн. боргу, а також відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати мотивуючи тим, що на виконання договору № 179/01-09 ВЧ від 05 січня 2009 року позивач передав у власність відповідача товар, який був оплачений лише частково.

Ухвалою суду від 17 травня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/152-10 призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07 червня 2010 року.

В засіданні суду 07 червня 2010 року позивач позов підтримує в повному обсязі, надав до матеріалів справи витребувані судом докази, які залучено до матеріалі справи.

Відповідач в засідання суду 07 червня 2010 року не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов суду не надав, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення із датою отримання - 26 травня 2010 року.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також з огляду на те, що ухвалою суду від 17 травня 2010 р. сторони були попередженні про розгляд справи за наявними матеріалами у разі їх нез’явлення в засідання суду, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд визнав позовні вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами та підлягаючими задоволенню з наступних підстав:

05 січня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 179/01-09 ВХ з додатком. Згідно умов договору позивач взяв на себе зобов’язання щодо доставки та передачі у власність відповідача товару, асортимент та ціна якого вказані у специфікації (додаток до договору), а відповідач взяв на себе зобов’язання прийняти товар від позивача та оплатити його вартість на умовах даного договору.

Пунктом 7.1 договору передбачено порядок здійснення розрахунків: строк оплати визначається у пункті 3 Угоди про умови і відраховується або з дня виконання позивачем зобов’язань з поставки товару або з дня продажу відповідачем товару. Згідно п. 3 Угоди про умови строк платежу становить 30 днів з дня поставки.

Згідно з накладними за період з 20 січня по 24 грудня 2009 року позивач на виконання своїх зобов'язань за договором передав, а відповідач отримав, товар на загальну суму 257337,03 грн., що підтверджено вищевказаними накладними, які містяться в матеріалах справи.

Відповідач одержав товар від позивача за дорученнями за вказаний період, які також надані позивачем до матеріалів справи, проте в порушення взятих на себе зобов’язань за договором розрахунок за отриманий від позивача товар здійснив лише частково в розмірі 102500 грн. та за домовленістю сторін повернув позивачеві частину товару.

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 71351,29 грн., яка також підтверджується актом звіряння розрахунків станом на 31 березня 2010 р., який складено між сторонами та за яким відповідачем визнано наявну у нього перед позивачем заборгованість за товар в розмірі 71351,29 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України суд вважає, що позивач надав належні докази для підтвердження своїх вимог стосовно основної суми заборгованості в розмірі 71351,29 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги позивача в сумі 71351,29 грн. обґрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ "Караван будівельний Харків", 61168, м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 7 (в тому числі з р/р 26006065159900 в АКІБ "УкрСиббанк" м. Харків відділення № 815, МФО 351005, код ЗКПО 34859030) на користь ПП "Будпостач", 02160, м. Київ, пр-т Возз’єднання, 7-А, офіс 318 (п/р 26004102550001 в ЗАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, код ЗКПО 24267110) - 71351,29 грн. боргу, 713,51 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення по справі № 45/152-10 підписано 09 червня 2010 року.