Рішення № 10054697, 09.06.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2010 р. Справа № 38/111-10

вх. № 3679/6-38

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Темнюкова М.І., дов. б/н від 08.09.2009 року, відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за позовом ВАТ НАСК "Оранта" в о. Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК "Оранта"м. Харків

до ЗАТ "Страхова компанія "АХА Україна" в о. філії у м. Харкові, м. Харків

про стягнення 4217,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішення виноситься 09.06.2010 року оскільки у судовому засіданні 08.06.2010 року оголошувалась перерва.

Позовні вимоги ВАТ НАСК "Оранта" в о. Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК "Оранта", в редакції заяви вх. № 12969 від 08.06.2010 р. (зменшення позовних вимог), полягають у стягненні 3707,96 грн. в порядку відшкодування майнової шкоди.

Вказані позовні вимоги представник позивача підтримує.

Неприбуття в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки до повноважень господарських суді не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб – учасників судового процесу на час вчинення певних процесуальних дій. Тому, примірники поштових повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками: «адресат вибув», «адресат відсутній» тощо, з врахуванням конкретних обставин справи вважаються належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про судове засідання.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

По Договору добровільного страхування транспортного засобу (Банківське КАСКО) № Кп.820-29/0481/08 від 28 серпня 2008 року Підкопай Володимир Олексійович застрахував свій автомобіль Chevrolet-Evanda, державний № АХ 7711 АН, 2005 року випуску, у Відкритому акціонерному товаристві Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” в особі Київського відділення НАСК “Оранта”, в тому числі і від такого страхового випадку, як пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

31 жовтня 2008 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася на вул. Петровського у м. Харкові, застрахований автомобіль був пошкоджений.

03 листопада 2008 року за реєстраційним № 139/838 до страховика надійшла заява страхувальника Підкопай Володимира Олексійовича про страхову виплату.

06 листопада 2008 року аварійним комісаром Харківської обласної дирекції НАСК “Оранта”, в присутності представника страхувальника, проведено огляд пошкодженого застрахованого транспортного засобу, про що складено протокол (акт) огляду транспортного засобу.

У відповідності до ст. 25 Закону України “Про страхування”, яка визначає порядок і умови здійснення страхових виплат та страхового відшкодування, здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Аварійні комісари - особи, які займаються визначенням причин настання страхового випадку та розміру збитків, кваліфікаційні вимоги до яких встановлюються актами чинного законодавства України.

Вартість відновлюваного ремонту застрахованого автомобіля Chevrolet-Evanda, державний № АХ 7711 АН, 2005 року випуску, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні, становить 5 822, 34 (п'ять тисяч вісімсот двадцять дві грн. 34 коп.) грн., згідно звіту аварійного комісару Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК “Оранта” № 370 складеного 10 листопада 2008 року.

Страхове відшкодування в сумі 4 217, 96 (чотири тисячі двісті сімнадцять грн. 96 коп.) грн. перераховано страховиком страхувальнику у відповідності до Договору добровільного страхування транспортного засобу (Банківське КАСКО) № Кп.820-29/0481/08 від 28 серпня 2008 року платіжним дорученням № 503 від 28 листопада 2008 року на підставі складеного страхового акту та розрахунку розміру страхового відшкодування.

Винним у порушенні Правил дорожнього руху України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, було визнано водія Лещенко Андрія Миколайовича, який керував автомобілем Кіа Сегаtо, державний № АХ 9731 АТ, у відповідності до постанови від 26 листопада 2008 року Київського районного суду м. Харкова по адміністративній справі № 3-23714/08/15 року. Лещенко Андрій Миколайович є страхувальником ЗАТ СК “Український страховий Альянс” згідно Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВВ/2921261, реалізований філією у м. Харкові, строк дії з 19.12.2007 р. по 18.12.2008 р.), відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є Кіа Сегаtо, державний № АХ 9731 АТ, 2007 року випуску.

10 березня 2009 року за вих. № 1266 ВАТ Національна акціонерна страхова компанія “Оранта”в особі Харківської обласної дирекції НАСК “Оранта” звернулося до закритого акціонерного товариства страхова компанія “Український страховий альянс”, правонаступником якого є закрите акціонерне товариство “Страхова компанія “АХА Україна”, із відповідною заявою про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Проте, станом на день пред'явлення позову, шкода, заподіяна ВАТ НАСК “Оранта”в особі Харківської обласної дирекції НАСК “Оранта” внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, не відшкодована.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема є договори та інші правочини, завдання майнової та моральної шкоди.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити певні дії на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, виплатити кошти тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від божника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 12 Закону України від 01.07.2004р № 1961 “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів“ розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору страхування і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на розмір франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Згідно п.22.1 ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика у встановленому цим законом порядку відшкодовує шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 27 Закону України “Про страхування”, ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка володіє транспортним засобом на законних підставах.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати по справі належить покласти на відповідача.

          Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна» (04070, вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, код 31235110 в особі філії у м. Харкові (61003, вул. Червоноармійська, 4/6, м. Харків) на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта» (61166, вул. Новгородська, 11-а, м. Харків, код 02310265) - 3707 грн. 96 коп. відшкодування майнової шкоди, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано судом 11 червня 2010 року.

Суддя