Ухвала суду № 100546737, 21.10.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8040/21

Провадження № 1-кс/204/1929/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року слідчий суддя Красногвардійького районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., за участю секретаря Очкуренко Ю.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області полковника юстиції Соломійчука Ю.Ю., погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Шестопаловим Р.М., у кримінальному провадженні № 22021040000000079 від 19.08.2021 року, про привід свідка та накладення грошового стягнення,-

встановив:

Слідчим відділом Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 22021040000000079 від 19.08.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

В ході досудового розслідування від ГВ ЗНД Управління СБ України у Дніпропетровській області, було отримано відомості, які свідчать про те, що посадові особи ТОВ «Дніпропетровський медичний інститут традиційної і нетрадиційної медицини», за попередньою змовою з невстановленими особами, всупереч вимогам чинного законодавства, здійснюють оформлення та видачу іноземним громадянам дипломів державного зразка про вищу освіту, без складання єдиного державного кваліфікаційного іспиту – інтегрованого тестового іспиту «КРОК».

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у допиті в якості свідка проректора з навчально – методичної роботи ТОВ «Дніпропетровський медичний інститут традиційної і нетрадиційної медицини» (ЄДРПОУ 21853474) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо обставин вказаного кримінального правопорушення.

12.10.2021 року слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні Саввою Д.Є., у відповідності до вимог ст.ст. 133, 135 КПК України, викликано на допит в якості свідка проректора з навчально – методичної роботи ТОВ «Дніпропетровський медичний інститут традиційної і нетрадиційної медицини» (ЄДРПОУ 21853474) ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 на 11 год. 30 хв. 19.10.2021 року.

До теперішнього часу, вказана особа для допиту не з`явилась, та відповідних листів на адресу слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області про неприбуття ОСОБА_1 на виклик з поважних причин відповідно до вимог ст. 138 КПК України, не надходило.

Приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_1 відповідно до ч.2 п.1 ст. 66 КПК України, зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, але проігнорувавши вимоги вказаної статті до слідчого відділу не з`явився, при цьому жодних документів, які б підтверджували неможливість прибуття останнього на допит не було надано, слідчий звернувся до суду з клопотанням про привід свідка ОСОБА_1 та накладення на нього грошового стягнення.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього накладається грошове стягнення та може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує зазначену ухвалу до місця її виклику в указаний в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування – слідчим суддею, зокрема за клопотанням слідчого.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, була викликана у встановленому КПК України порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області Соломійчука Ю.Ю., у кримінальному провадженні № 22021040000000079 від 19.08.2021 року, в частині здійснення приводу є обґрунтованим. ОСОБА_1 у встановленому порядку викликався до слідчого відділу, однак не з`явився, причини неявки не повідомив. Слідчий та прокурор вважають, що допит свідка необхідний для належного встановлення обставин кримінального правопорушення. Враховуючи викладене, з метою забезпечення завдання кримінального провадження, проведення досудового розслідування у розумні строки, клопотання слідчого в частині приводу свідка підлягає задоволенню. Такий захід забезпечення кримінального провадження наразі є достатнім та не потребує додаткового накладення грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 107, 139, 140-143, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області полковника юстиції Соломійчука Ю.Ю., погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Шестопаловим Р.М., у кримінальному провадженні № 22021040000000079 від 19.08.2021 року, про привід свідка та накладення грошового стягнення – задовольнити частково.

Здійснити привід свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого відділу Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 23, на 14 годину 23.10.2021 року, з метою допиту в якості свідка старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області полковником юстиції ОСОБА_2 або слідчими слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити співробітникам ГВ ЗНД Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області.

В частині клопотання про накладення на особу грошового стягнення – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.М. Дружинін