Рішення № 100545956, 25.10.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3779/21

Провадження № 2/484/1511/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., за участю секретаря судового засідання Мирошниченко Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування обтяження на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що під час оформлення договору купівлі-продажу належної йому квартири АДРЕСА_1 дізнався, що на все належне йому майно накладено арешт. Через Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та реєстр прав власності на нерухоме майно, Реєстр іпотек, Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна він з`ясував, що арешт накладено постановами державного виконавця, однак за інформацією відділу ДВС виконавчі провадження завершені, передані до архіву і в подальшому знищені, у зв`язку з чим відсутня можливість скасувати арешт майна через ДВС. Вважає, що відсутні належні правові підстави для обтяження його майна в даний час, а існування такого арешту перешкоджає повноцінній реалізації його права власності, тому просить скасувати вказане обтяження.

Ухвалою суду від 27.09.2021 року відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач належним чином повідомлений про час розгляду справи, однак відзиву із запереченнями проти позову не подав.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, наданих сторонами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню.

Судом встановлено, що постановами старшого державного виконавця Шматкова А.М. 43997995 від 16.07.2014 року та 13699761 від 08.08.2009 року, реєстраційні номери обтяження 6428906 та 9019568 відповідно, накладено арешт на все нерухоме майно, належне ОСОБА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

З листа Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 34002/9 від 28.07.2021 року вбачається, що на даний час відносно ОСОБА_1 відсутні відкриті виконавчі провадження. Виконавчі провадження, в межах яких був накладений арешт на майно ОСОБА_1 , завершені, передані до архіву і знищені.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України особа має право вільно володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд і вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.

Судом встановлено, що відсутні будь які правові підстави для існування обтяження у вигляді арешту майна ОСОБА_1 в межах виконавчих проваджень, оскільки будь-які виконавчі провадження щодо нього відсутні в даний час. Виконавчі провадження, в межах яких був накладений арешт, завершені і знищені. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження майном. Тому суд вважає, що є підстави для скасування зазначених вище обтяжень, оскільки наявні заборони перешкоджають позивачеві повноцінно реалізувати своє право власності.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи наведене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Про відшкодування судових витрат позивачем не заявлено.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 77-81, 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати обтяження у вигляді арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 43997995, видане 16.07.2014 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Первомайського МРУЮ Шматковим А.М.; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 14639099 від 23.07.2014 12:58:04, ОСОБА_2 , Первомайське міське управління юстиції, Миколаївська область. Вид обтяження: арешт нерухомого майна. Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції, код ЄДРПОУ: 34993707, країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 55200, Миколаївська обл., м. Первомайськ, пров. Комуністичний, 16. Особа, майно якої обтяжується: ОСОБА_1 . Опис предмета обтяження: все нерухоме майно в межах суми боргу. Номер запису про обтяження: 6428906 (спеціальний розділ); дата, час державної реєстрації: 23.07.2014 12:32:01, державний реєстратор: Калашнік Олеся Юріївна, Первомайське міськрайонне управління юстиції, Миколаївська область.

Скасувати обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, реєстраційний номер 9019568, зареєстроване 03.09.2009 року 11:42:52 за № 9019568 реєстратором: Миколаївська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Велика морська, 34/1, а/с 124 на підставі постанови 13699761, 08.08.2009 року відділу ДВС Первомайського МРУЮ, державного виконавця Шматкова А.М. Об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно. Власник: ОСОБА_1 . Обтяжувач та заявник: Відділ державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції, код: 34993707.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивачка - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - Первомайський міськрайонний відділ виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, провулок Бебюш Капон, 16, ЄДРПОУ 34993707.

Текст судового рішення виготовлено 21.10.2021 року.

СУДДЯ: