Ухвала суду № 100545949, 25.10.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/5756/15-ц

Провадження №6/484/87/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

за участю серетаря судового засідання - Фартушняк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Вердикт Капітал" звернулося до суду з заявою про заміну стягувача його правонаступником, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 18.02.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області ухвалив рішення у справі № 484/5756/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором №500949879 від 28.06.2014р. у сумі 40557,05 грн. та в рахунок відшкодування судового збору в розмірі 1218 грн, а всього 41775,05 грн.

21.06.2016 року укладено договір факторингу №1 між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи", відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №500949879 від 28.06.2014 року.

26.12.2018 року укладено договір факторингу №2019/1-КІ/Веста між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ТОВ "Фінансова компанія "Веста", відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №500949879 від 28.06.2014 року.

16.01.2019 року укладено договір факторингу №16-01/19/1 між ТОВ "Фінансова компанія "Веста" та ТОВ "Вердикт Капітал", відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №500949879 від 28.06.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 18, 431-433, 442 ЦПК України, ст.ст. 4, 12, 15 Закону України "Про виконавче провадження", заявник просить замінити вибулого стягувача ПАТ "Альфа-Банк" на його правонаступника ТОВ "Вердикт Капітал" щодо виконання рішення у цивільній справі №484/5756/15-ц за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500949879 від 28.06.2014 року.

Представник ТОВ "Вердикт Капітал" в судове засідання не з`явився, в заяві просить розглядати заяву про заміну стягувача його правонаступником без участі представника заявника. Вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник ПАТ "Альфа-Банк" та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзиву чи будь-яких пояснень суду не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч.ч. 1,2,5 ст. 442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області 18.02.2016 року ухвалив рішення у справі № 484/5756/15-ц, за яким задоволено позовні вимоги ПАТ "Альфа-Банк" та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором №500949879 від 28.06.2014р. у сумі 40557,05 грн. та в рахунок відшкодування судового збору в розмірі 1218 грн, а всього 41775,05 грн. Рішення суду набрало законної сили 05.04.2016 року.

09.06.2016 року на адресу ПАТ "Альфа-Банк" Первомайським міськрайонним судом було надіслано копію рішення суду від 18.02.2016 року, що набрало законної сили, та виконавчий лист у справі №484/5756/15-ц провадження №2/484/880/16 за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно запиту представника відповідача від 30.05.2016 року.

21.06.2016 року укладено договір факторингу №1 між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи", відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №500949879 від 28.06.2014 року.

26.12.2018 року укладено договір факторингу №2019/1-КІ/Веста між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ТОВ "Фінансова компанія "Веста", відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №500949879 від 28.06.2014 року.

16.01.2019 року укладено договір факторингу №16-01/19/1 між ТОВ "Фінансова компанія "Веста" та ТОВ "Вердикт Капітал", відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №500949879 від 28.06.2014 року.

Відповідно до статті 129 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Верховний Суд України, висловлюючи свою правову позицію у постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122 цс 13) зазначив, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людиниі основоположних свобод 1950 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відбулась заміна кредитора, тому заява ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача по справі №484/5756/15-ц (провадження №2/484/880/16) за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500949879 від 28.06.2014 року з Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (код ЄДРПОУ 36799749, адреса: вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, 24053).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту .

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Учасники справи:

Заявник - ТОВ "Вердикт Капітал", місце знаходження: 24053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, код ЄДРПОУ 38750239.

Зацікавлена особа - ПАТ "Альфа-Банк", місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, код ЄДРПОУ 36799749.

Боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

СУДДЯ: