Ухвала суду № 10054582, 08.06.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про визнання рішення третейського суду та видачу наказу

"08" червня 2010 р. Справа № 47/158-10

вх. номер 4779/5-47

Суддя господарського суду Харківської області

при секретарі судовогозасідання

За участю представників сторін:

Позивача - не з"явився

Відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 15.04.2010 року.

розглянувши заяву про видачу виконавчого документа.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області з заявою про видачу наказу на підставі рішення третейського суду звернулося Публічне акціонерне товариство "Великобурлуцький сироробний завод".

Судом було встановлено, що рішенням Постійно діючого третейського суду при товарній біржі “Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства”у справі №1/121-10 від 12.03.2010 року позовні вимоги були задоволені повністю та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована: 61022, АДРЕСА_1 на користь позивача Публічного акціонерного товариства "Великобурлуцький сироробний завод", ідентифікаційний код 05507436, місцезнаходження: 62602, Харківська область, Великобурлуцький р-н, смт. Великий Бурлук, вул. Терешкової, буд. 2, грошові кошти у сумі 278564,81 (двісті сімдесят вісім тисяч п"ятсот шістдесят чотири грн, 81 коп.). Судові витрати у розмірі 50,00грн. покласти на відповідача.

Представник Публічного акціонерного товариства "Великобурлуцький сироробний завод" у призначене судове засідання не зявився, але надав через канцелярію суду заяву в якій він просить суд розглядати справу за його відсутністю. Крім того повідомляє суд про те, що третейська угода компетентним судом недійсною не визнавалась, рішення третейського суду компетентним судом не скасоване, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та простить суд видати виконавчий документ.

Представник боржника у призначеному судовому засіданні 08.06.2010 року не заперечує проти заяви.

Відповідно до ст. 50 Закону України “Про третейські суди”встановлено, що сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобовязані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.

Відповідно до ст. 55 Закону України “Про третейські суди”рішення третейського суду виконуються зобовязаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановленні в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

У відповідності до п.п. 1.14 Рекомендацій Вищого Господарського суду України від 11 квітня 2005 року Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України “Про третейські суди”зі змінами та доповненнями внесеними згідно з Рекомендаціями Вищого господарського суду №04-5/216 від 15.11.2007 року, господарський суд розглядає заяву за участю сторін, якими у справах за такими заявами виступають відповідно позивачі та відповідачі зі справ, розглянутих третейськими судами, а також за участю інших учасників третейського розгляду.

У судовому засіданні господарський суд, зясовує компетенцію третейського суду щодо розгляду спору між сторонами відповідно до укладеної ними третейської угоди та перевіряє відповідність заяви підставам для скасування рішення третейського суду, передбаченими ч.3 ст. 51 Закону.

Господарський суд розглядає питання про скасування рішення третейського суду лише з підстав, викладених у заяві.

За результатами розгляду заяви, господарський суд приймає рішення, зміст якого повинен відповідати ст. 84 ГПК України з урахуванням особливостей відповідної категорії справ. Одна з таких особливостей полягає в тому, що господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише зясовує наявність чи відсутність підстав для його скасування, передбачених ч.3 ст. 51 Закону.

Згідно з ч. З ст. 55 Закону України "Про третейські суди" від 1 1.05.2004 р. виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа. Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" за наявності обставин, передбачених ч. З ст. 55 цього Закону, компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду і постановити ухвалу про видачу наказу в разі додержання субєктами третейської угоди та складом третейського суду норм Закону України "Про третейські суди".

На підставі розгляду матеріалів справи №1/121-10 та заяви про видачу господарським судом виконавчого документу, передбачені ч.6 ст.56 Закону України “Про третейські суди”підстави для скасування вищезазначеного рішення відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідне заяву Публічного акціонерного товариства "Великобурлуцький сироробний завод" про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при товарній біржі “Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства”у справі №1/121-10 задовольнити.

З урахуванням викладеного, та керуючись статтями ст. 8, 124 Конституції України, ст. 12, 16, 33, 34, 43, 44, 75, 86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди"

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Великобурлуцький сироробний завод" про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при товарній біржі “Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства”у справі №1/122-10 задовольнити.

Суддя