Ухвала суду № 100544406, 25.10.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року м. Чернігів справа № 927/876/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заявиза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХІНПРО» 03066, м. Київ, провулок Охтирський, 3 (info@tehinpro.com)до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ІВАНІВКА АГ» 15572, с. Красне Чернігівського району Чернігівської області, вул. Садова, 26-А (IVANIVKAAG@AGRIKOM.COM.UA)про стягнення 151 202 грн. 97 коп.

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХІНПРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ІВАНІВКА АГ» про стягнення 122 631,58 грн. заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно Договору купівлі-продажу № 210720-1 від 21.07.2020, 23 584,50 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції та 4 986,89 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.08.2021 (суддя Романенко А.В.):

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін;

постановлено відповідачу відповідно до статей 165, 178, 251 ГПК України, протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали (в тому числі засобами електронного зв`язку), надати суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення; копію відзиву (з доданими документами) надіслати позивачу, докази направлення подати до суду разом з відзивом на позов;

постановлено позивачу відповідно до статей 166, 184, 251 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відзиву, надати суду відповідь на нього разом із доказами на підтвердження обставин в її обґрунтування; копію цієї відповіді (з доданими документами) надіслати відповідачу, докази направлення подати до суду разом з відповіддю на відзив;

постановлено відповідачу відповідно до статей 167, 184, 251 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) на нього; одночасно надіслати позивачу копію цих заперечень (з доданими документами), докази цього направлення подати до суду.

15.09.2021, у встановлений судом процесуальний строк (зданий для відправки до відділення поштового зв`язку 14.09.2021) до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 14.09.2021 № 14/09 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач вважає позовні вимоги в частині стягнення нарахованого на суму боргу індексу інфляції та трьох процентів річних з простроченої суми необгрунтованими та такими, що є значно завищеними.

В обгрунтування своїх заперечень відповідач зазначає, що здійснюючи відповідні нарахування, позивач невірно визначив початок періоду їх здійснення оскільки не врахував додаток № 1 до Договору купівлі-продажу № 210720-1 від 21.07.2020, яким визначені умови та строки оплати поставленого товару (товарний кредит; оплата протягом 30 календарних днів з дня отримання товару).

24.09.2021, у встановлений судом процесуальний строк (здана для відправки до відділення поштового зв`язку 22.09.2021) до Господарського суду Чернігівської області надійшла відповідь від 22.09.2021 на відзив, зі змісту якої вбачається, що позивач не погоджується з доводами відповідача, вважаючи їх безпідставними та необгрунтованими.

В обгрунтування своїх заперечень позивач зазначає, що вказаний вище додаток № 1 з його боку підписаний не був, в тому враховуючи приписи чинного законодавства України він є таким, що не був укладений.

Процесуальним правом на подання заперечення відповідач не скористався.

За змістом ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області від 25.10.2021 № 02-01/50/21 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 927/876/21» був призначений повторний автоматизований розподіл справи № 927/876/21, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.

Враховуючи вищевикладене, справу № 927/876/21 слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 32, 121, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу № 927/876/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХІНПРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ІВАНІВКА АГ» про стягнення 151 202 грн. 97 коп.

Повторно розпочати розгляд справи по суті.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили - 25.10.2021.

Суддя А.С.Сидоренко