Рішення № 10054344, 31.05.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2010 р. Справа № 07/79-10

вх. № 2769/5-07

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Пономаренко Л.М., дов. ВММ № 562884 від 30.03.10 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Експовіза", м. Харків

до ТОВ "Х-ЕКСПО", м. Харків

про стягнення 6171,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Експовіза» звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Х-ЕКСПО» 5500,35 грн. заборгованості з врахуванням індексу інфляції (5000,00 грн. заборгованості та 500,35 грн. інфляційних нарахувань), 513,31 грн. штрафу, 3% річних в сумі 157,40 грн. та судових витрат по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань з оплати виконаних позивачем робіт за договором № 2702/1-09 від 27.02.09 р.

21.05.10 р. позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 5500,35 грн. заборгованості з врахуванням індексу інфляції (5000,00 грн. заборгованості та 500,35 грн. інфляційних нарахувань), 576,89 грн. пені, 3% річних в сумі 156,16 грн.

Суд приймає вказані уточнення як такі, що подані відповідно до ст. 22 ГПК України.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи в його обґрунтування не надав, заборгованість не спростував, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № 2702/1-09 від 27.02.09 р. (а.с.10-13), відповідно до умов якого сторони домовились про виконання позивачем робіт зі створення фрагментів експозицій виставки «СтроительстВО» (виставка).

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором та додатковою угодою № 1 до нього (а.с. 16) виконав належним чином та виконав роботи на загальну суму 30000,00 грн., що підтверджується відповідними двосторонніми актами виконаних робіт від 05.03.09 р. (а.с. 17-18).

Відповідно до п. 5.3 вказаного договору, остаточні розрахунки за цим договором здійснюються протягом двох банківських днів від дати підписання акту здачі – прийняття робіт.

Проте, відповідач своє зобов'язання з оплати виконаних позивачем робіт виконав неналежним чином, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем склала 5000,00 грн. Вказане також підтверджується двостороннім актом звірки взаєморозрахунків сторін (а.с. 19).

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 5000,00 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що з 11.03.09 р. прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № 2702/1-09 від 27.02.09 р.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 5000,00 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 5.4 вищевказаного договору, у випадку несвоєчасної оплати суми, узгодженої актом здачі – прийняття робіт, організатор (відповідач) сплачує штраф в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день затримки платежів.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування пені позивачем, суд визнає позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача 576,89 грн. пені законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування позивача суд визнає вимоги про стягнення з відповідача 500,35 грн. інфляційних нарахувань, а також 3% річних в сумі 156,16 грн., правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ст. ст. 610, 611, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 624, ст. 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Х-ЕКСПО» (вул. Академіка Павлова, 271, м. Харків, 61054, код ЄДРПОУ 34390129, р/р 26005070585 у ХФ ВАТ «Кредитпромбанк» м. Харкова, МФО 350727) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експовіза» (вул. Академіка Павлова, 271, м. Харків, 61054, код ЄДРПОУ 34469790, р/р 26001070631 у ХФ ВАТ «Кредитпромбанк» м. Харкова, МФО 350727) 5000,00 грн. заборгованості, 500,35 грн. інфляційних нарахувань, 576,89 грн. пені, 3% річних в сумі 156,16 грн., 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 03 червня 2010 року.