Ухвала суду № 100541955, 25.10.2021, Каланчацький районний суд Херсонської області

Каланчацький районний суд Херсонської області

25.10.2021 Справа № 657/1355/21

У Х В А Л А

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Максимович І.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Сальник Наталії Анатоліївни про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати право власності у порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкове майно, яким є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розміщений в АДРЕСА_1 , після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у Каланчацької районної державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи відносно спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, представник позивача просить витребувати з Каланчацької філії КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційні справи на домоволодіння, які знаходяться в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі не можливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у випадку задоволення якого суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положення ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на викладене, та враховуючи ту обставину, що представник позивача не має можливості самостійно надати суду зазначені вище докази, суд приходить до висновку, що клопотання про їх витребування підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190, суддя -

Постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Сальник Наталії Анатоліївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Каланчацької районної державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи відносно спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у Каланчацької філії КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційні справи на домоволодіння, які знаходяться в АДРЕСА_1 та 40.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома, Каланчацькій районній державній нотаріальній конторі та Каланчацькій філії КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Максимович І. В.