Ухвала суду № 100541890, 20.10.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4312/21

Провадження № 2/577/1319/21

У Х В А Л А

"20" жовтня 2021 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Предметом спору є виконавчий напис № 30979 від 18.12.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. за яким з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» стягнуто 76551 грн. 77 коп. боргу, а також 1900 грн. за вчинення виконавчого напису.

За ухвалою суду від 10.09.2021 року у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. витребувано належно завірені ксерокопії спірного виконавчого напису.

Проте, дана ухвала повернута суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

ОСОБА_1 просить розгляд справи провести за її відсутності, про що подала відповідну заяву (а.с. 30);

Представник АТ «Ідея Банк» у судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, у прохальній частині якого в задоволенні позовних вимог просить відмовити, а справу розглянути без участі їх представника (а.с. 41).

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. у судове засідання не з`явився, судові документи, направлені за місцем знаходження, повернуті з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 29, ).

Із витягу з Єдиного реєстру нотаріусів вбачається, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. тимчасово припинив свою діяльність (а.с. 80).

За приписом п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного і обґрунтованого рішення необхідно витребувати у Конотопського ВДВС у Конотопському районі Сумської області ПСМУ Міністерства юстиції (м.Суми) належно завірену копію виконавчого напису № 30979 від 18.12.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» 76551 грн. 77 коп. боргу, а також 1900 грн. за вчинення виконавчого напису, на підставі якого 21.07.2021 року старшим державним виконавцем Шешенею К.С. відкрито виконавче провадження № 66152126.

Керуючись: ст.ст. 12, 84, 223 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Конотопського ВДВС у Конотопському районі Сумської області ПСМУ Міністерства юстиції (м.Суми) належно завірену копію виконавчого напису № 30979 від 18.12.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» 76551 грн. 77 коп. боргу, а також 1900 грн. за вчинення виконавчого напису, на підставі якого 21.07.2021 року старшим державним виконавцем Шешенею Катериною Сергіївною відкрито виконавче провадження № 66152126.

Встановити строк виконання ухвали до 12.11.2021 року.

Розгляд справи відкласти на 09 год 00 хв. на 15 листопада 2021 року.

Ухвала не оскаржується.

СуддяВ. О. Кравченко