Ухвала суду № 100541439, 21.10.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14395/21

провадження № 1-кп/753/1584/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Домарєва О.В.

за участю:

секретаря Авдєєнко А.А.,

прокурора Авраменко О.М.,

захисника Штомпеля В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020100000000416 від 28.04.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021 р. до Дарницького районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України - кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що зазначене кримінальне провадження направлене на розгляд Дарницького районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності, визначених ч.1 ст.32 КПК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному зберіганні, придбанні, перевезенні, пересиланні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, психотропних речовин, вчиненим повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинені організованою групою, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби та особливо небезпечні психотропні речовини у великих та особливо великих розмірах, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Дане кримінальне правопорушення відповідно до формулювання обвинувачення складається з декількох епізодів, які були вчинені на території м. Києва, Харкова, Київської, Харківської та інших областей України. При цьому, дане кримінальне правопорушення було припинено внаслідок проведення ряду обшуків на території України, які відбулись в такому хронологічному порядку:

-01.08.2019 р. в період часу з 15-25 год. по 18-30 год. за адресою: АДРЕСА_1 \аркуш справи 56\;

-01.08.2019 р. в період часу з 16-30 год. по 19-15 год. за адресою: АДРЕСА_2 \а.с. 48\

-01.08.2019 р. в період час з 17-36 по 19-47 год. за адресою: АДРЕСА_3 \а.с.55\;

-01.08.2019 р. в період часу з 18-22 год. по 21-20 год. за місцем мешкання обвинувааченого ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 \а.с.50\;

-01.08.2019 р. в період часу з 20-02 год. по 21-55 год. за адресою: АДРЕСА_5 \а.с.55\.

Таким чином, останній за часом епізод інкримінованого ОСОБА_1 кримінального правопорушення був вчинений на території м. Харкова під час проведення обшуку та вилучення наркотичних засобв та психотропних речовин, тобто не в межах юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.

Згідно з положеннями п.1 ч.1ст. 34 КПК України - кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальнийакт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 34 КПК України - питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Ураховуючи, що відповідно до даного обвинувального акту останнє за часом кримінальне правопорушення було вчинено не в межах територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва, та враховуючи те, що порушення правил підсудності згідно з вимогами п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, суд вважає за необхідне відповідно до положень ст. 34 КПК України направити дане кримінальне провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за підсудністю, а саме до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ухвали від 12.07.2021 р. Київський апеляційний суд при визначенні підсудності виходив з того, що останній за часом епізод кримінального правопорушення було припинено 01.08.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1, проте в цей день було проведено декілька обшуків в хронологічній послідовності, яка викладена вище. При цьому обшук по АДРЕСА_1 був проведений перший, а останній обшук, яким було припинено протиправну діяльність організованої групи, був здійснений в м. Харкові. Таким чином, Київський апеляційний суд не мав повноважень вирішити питання про направлення кримінального провадження за підсудністю, оскільки це питання відноситься до повноважень Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Керуючись ч.1 ст. 32, п.1 ч.1, ч.3 ст.34, п.4 ч.3 ст. 314 , п. 6 ч.2 ст. 412 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020100000000416 від 28.04.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК Українинаправити до Київського апеляційного суду для внесення подання до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Домарєв