Рішення № 10054075, 25.05.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2010 р. Справа № 16/58-10

вх. № 2718/6-16

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Орлов О.О., довіреність від 21.01.10 р.;

відповідача - не з’явився;

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінагротрейд", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачальник", м. Куп'янськ

про стягнення 110770,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 110770,00 грн. та судові витрати на тій підставі, що позивач надав послуги належним чином та у повному обсязі, в обумовлений сторонами у договорі про надання послуг №4/04-09Ф від 20.04.2009р. строк, але відповідач не розрахувався за отримані послуги.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Надав витребувані судом документи.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, своїм правом наданим ст. 22 Господарсько процесуального кодексу України не скористався, відзив на позов, доказів сплати суду не надав. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони ухвалами господарського суду Харківської області від 30.03.2010р. та від 06.05.2010р. сторони були попереджені, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, судом встановлено наступне.

20.04.2009р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінагротрейд" та товариством з обмеженою відповідальністю "Теплопостачальник" було укладено договір №4/04-09Ф про надання послуг (надалі - Договір), у п.1.1. та 1.2. якого сторони узгодили, що в порядку та на умовах, визначених цим Договором, позивач зобов'язався за завданням відповідача надати послуги, а відповідач зобов'язався оплатити надані послуги, а саме:

- провести роботу по презентації ТОВ "Теплопостачальник" і його продукції;

- вибрати місце презентації підприємства та продукції;

- оформити місце презентації рекламними матеріалами, обладнанням, інвентарем з фірмовим логотипом;

- виготовити рекламні буклети, плакати й ін. рекламну продукцію; виготовити запрошення;

- провести виїзну презентаційну компанію; продемонструвати зразки продукції;

- ознайомити потенційних клієнтів з технологією виготовлення продукції.

Згідно п. 1.3. Договору роботи вважаються виконаними після підписання сторонами або їх уповноваженими особами акту прийому-передачі виконаних робіт.

29.05.2009р. між позивачем та відповідачем було підписано акт приймання - передачі робіт за Договором (а.с. 10), в якому сторони підтвердили, що позивач надав, а відповідач отримав послуги на загальну суму 112800,00 грн., яка підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок позивача або виплаті в інший спосіб, який не суперечить діючому законодавству.

У пункті 2.2. Договору сторони домовились, що оплата здійснюється протягом 90 банківських днів після підписання акту виконаних робіт.

Таким чином, останній строк оплати за укладеним Договором є 27.08. 2009р.

Відповідач, за укладеним Договором розрахувався частково шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог відповідно до листа №34 від 31.12.2009р., на сумі 2030,00 грн. відповідно до ст. 601 ЦК України.

Як вбачається з наданого до матеріалів справи акту звірки (а.с. 11) станом на 20.01.2010 р. відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 110770,00 грн.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до частини першої статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Сума заборгованості відповідача за Договором (з урахуванням зарахованих 2030,00 грн.) становить 110770,00 грн.; доказів, що підтверджували б сплату заборгованості у сумі 110770,00 грн. відповідач суду не надав.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином відповідач є таким, що порушив грошове зобов'язання, оскільки не сплатив за виконані роботи в строк, визначений умовами договору.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення 110770,00 грн. основної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст. 33 Господарсько процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .

Згідно до ч. 1 ст. 32 Господарсько процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору; ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

Відповідно ч. 1 ст. 43 Господарсько процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 525, 526, 530, 629, 901 Цивільного кодексу України, статтями 193, Господарського кодексу України, та статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачальник", код ЄДРПОУ 33706396 (630705, Харківська обл., м. Куп'янськ, вул.. Леніна 108-А (у т.ч. р/р 26004300101126 у Харківському філіалі АТ ВАБанк м. Харкова, МФО 350620)) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінагротрейд", код ЄДРПОУ 32031972 ( 61037, м. Харків, пр. Московський, 247, к. 41 (у т.ч. р/р 260010171301 у ХФ АБ "Брокбизнесбанк", МФО 350910) – 110 770,00 грн. основної заборгованості, 1107,70 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення складено та підписано 30.05.2010 р.